PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 lipca 2009 r., II FSK 315/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • 952315ea8fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Wykonany obowiązek przesłania upomnienia dotyczy administracyjnej egzekucji danego przedmiotu w stosunku do danego podmiotu, nie zaś poszczególnych czynności wszczynania postępowania egzekucyjnego w tym samym podmiotowo-przedmiotowym obszarze, również po jego umorzeniu (zob. wyr. NSA z 8.07.2009r., II FSK 618/08, wyrok NSA z 8.07.2009r. II FSK 315/08).”
  • e78452af89Naczelny Sąd Administracyjny
    „Jeżeli zatem doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego, to ponownie wszczęte postępowanie egzekucyjne nie musi być poprzedzone ponownym upomnieniem zobowiązanego (porównaj: wyrok NSA z 8 lipca 2009 r. o sygn. akt II FSK 315/08, czy wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r. o sygn. akt II OSK 1361/16).”
  • e848faed9fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Sam obowiązek winien być znany zobowiązanemu z podstawy do wystawienia tytułu wykonawczego (wyrok NSA z 8.7.2009 r. II FSK 315/08).”
  • II SA/Kr 740/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-01-09
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych zwraca się uwagę, iż istotą upomnienia jest przypomnienie adresatowi obowiązku o powinności wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego (por. uzasadnienie wyroku NSA z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt: II FSK 315/08).”
  • I SA/Bk 136/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-05-25
    „W konsekwencji jednorazowo wykonany obowiązek przesłania upomnienia dotyczy administracyjnej egzekucji danego przedmiotu w stosunku do danego podmiotu, nie zaś poszczególnych czynności wszczynania postępowania egzekucyjnego w tym samym podmiotowo - przedmiotowym obszarze, również po jego umorzeniu (por. np. wyroki NSA z 19 kwietnia 2012 r. II OSK 252/11, z 8 lipca 2009 r. II FSK 315/08).”
  • II SA/Wr 331/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-22
    „Nawet jeśli nastąpiło umorzenie postępowania prowadzonego na podstawie zakwestionowanego tytułu wykonawczego, to ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie wymaga przesłania upomnienia do skarżącej (wyrok NSA z dnia 8 lipca 2009 r. o sygn. akt II FSK 315/08, wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r. o sygn. akt II OSK 1361/16).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II SA/Wr 332/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-22
    „… na podstawie zakwestionowanego tytułu wykonawczego, to ponowne wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie wymaga przesłania upomnienia do skarżącej (wyrok NSA z dnia 8 lipca 2009 r. o sygn. akt II FSK 315/08, wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 r. o sygn. akt II OSK 1361/16, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach; z bazy pochodzą również pozostałe przywołane orzeczenia).”
  • I SA/Gd 846/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-12-07
    „Jeżeli zatem doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego, to ponownie wszczęte postępowanie egzekucyjne nie musi być poprzedzone ponownym upomnieniem zobowiązanego (porównaj: wyrok NSA z 8 lipca 2009 roku o sygn. akt II FSK 315/08, czy wyrok NSA z dnia 28 marca 2018 roku o sygn. akt II OSK 1361/16).”
  • II SA/Kr 868/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-05
    „W orzecznictwie sądów administracyjnych zwraca się uwagę, iż istotą upomnienia jest przypomnienie adresatowi obowiązku o powinności wykonania obowiązku z zagrożeniem skierowania sprawy na drogę postępowania egzekucyjnego (por. uzasadnienie wyroku NSA z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt II FSK 315/08).”
  • III SA/Wa 2015/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-03-18
    „Trafne i celne jest spostrzeżenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym upomnienie wysyła się po upływie terminu do wykonania przez zobowiązanego obowiązku, a nie po każdorazowej zmianie wysokości zaległości wskutek jej częściowego wykonania przez Stronę (wyrok z dnia 20 lipca 2009 r. sygn. II FSK 315/08, CBOSA).”