PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 sierpnia 2019 r., II FSK 3022/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 854/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-23
    „Wbrew twierdzeniom Skarżącej, okoliczność ta nie wymagała żadnego dalszego badania i przeprowadzania jakiegokolwiek dodatkowego postępowania dowodowego w zakresie "przyczynienia się" (por. powołany wyżej wyrok NSA w sprawie o sygn. akt II FSK 3022/17), a w samym przedawnieniu, które jest przesłanką obiektywną nie można było upatrywać wadliwości decyzji będącej skutkiem "przyczynienia się" organu.”
  • d104b39d91Naczelny Sąd Administracyjny
    „… 2019 r., sygn. akt II FSK 3111/17 i II FSK 3022/17).”
  • d5f0e62655Naczelny Sąd Administracyjny
    „… w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów postępowania lub prawa materialnego (por. wyroki NSA: z 4 lipca 2017 r., II FSK 486/17; z 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17, z 18 grudnia 2019 r. II FSK 473/18,R.”
  • ebed676ac5Naczelny Sąd Administracyjny
    „Odwołując się do wyroku NSA z 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17 (Lex nr 2721404) i przedstawionej w nim argumentacji, wskazać należy, ze przez "przyczynienie się" należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego.”
  • I SA/Bk 41/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-04-02
    „Przesłanki te są związane z wadami decyzji podatkowej, z której wynika nadpłata, a nie z czasem trwania postępowania w tym przedmiocie (zob. wyroki w sprawach III FSK 96/21, II FSK 1349/18, II FSK 553/18, II FSK 1097/18, II FSK 1842/18, II FSK 2117/18, II FSK 3022/17).”
  • I SA/Lu 208/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-05-10
    „Odwołując się do wyroku NSA z 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17 i przedstawionej w nim argumentacji, wskazać należy, że przez "przyczynienie się" należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego.”
Pokaż pozostałe (12)
  • I SA/Ol 139/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-06-20
    „A jak zauważył NSA w wyroku z 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17: "Skoro nadpłata powstała w związku z uchyleniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego (i zwrócona w terminie 30 dni od dnia wydania decyzji o uchyleniu decyzji określającej wysokość …”
  • I SA/Bk 521/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-03
    „III FSK 96/21, II FSK 1349/18, II FSK 553/18, II FSK 1097/18, II FSK 1842/18, II FSK 2117/18, II FSK 3022/17).”
  • I SA/Ol 517/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-12-01
    „Przesłanką taką nie może być upływ terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zwłaszcza w toku postępowania odwoławczego, gdyż okoliczność ta wynika z przepisów prawa podatkowego i jest niezależna od organu (por. m.in. wyrok NSA z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17).”
  • I SA/Sz 274/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-09-28
    „Przesłanki te są związane z wadami decyzji podatkowej, z której wynikała nadpłata, a nie z czasem trwania postępowania w tym przedmiocie (zob. też wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 13 sierpnia 2009 r., sygn. akt II FSK 425/08 i II FSK 614/08; z 7 sierpnia 2019 r., II FSK 3111/17 i II FSK 3022/17).”
  • I SA/Bd 760/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-01-11
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku w z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17: "Przez "przyczynienie się" należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4.07.2017 r., II FSK 486/17).”
  • I SA/Gl 415/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-07
    „Warto w tym miejscu przytoczyć fragment wyroku NSA w z dnia 7 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3022/17 (Lex nr 2721404), który wskazał: "Przez "przyczynienie się" należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą …”
  • I SA/Kr 795/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-12-29
    „… 2019 r. sygn. akt II FSK 263/17, z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawach o sygn. akt: II FSK 425/08 i FSK 614/08; z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 586/17; z dnia 7 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3022/17, z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt II FSK 2562/17, czy wyrokach wojewódzkich sądów administracyjnych jak np. WSA w Gliwicach - sygn. akt I SA/Gl 285/19 z dnia 17 czerwca 2019 r.; z dnia 24 września …”
  • I SA/Kr 880/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-25
    „Takie stanowisko Naczelny Sąd Administracyjny prezentuje w ciągu ostatniej dekady (wyrok NSA z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawach o sygn. akt: II FSK 425/08 i FSK 614/08; wyrok z dnia 20 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 586/17; z dnia 7 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 3022/17, wyrok z dnia 25 czerwca 2019 r. sygn. akt II FSK 2562/17).”
  • I SA/Op 182/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-10-14
    „Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 sierpnia 2009 r., sygn. akt II FSK 425/08; z 4 lipca 2017 r., sygn. akt 486/17; z 12 września 2017, sygn. akt II FSK 2867/17; z 22 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17; z 6 lutego 2019 r., sygn. akt II FSK 263/17; z 10 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 1945/16 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, podobnie jak pozostałe orzeczenia przywołane w …”
  • I SA/Gl 691/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-10-14
    „Warto w tym miejscu przytoczyć fragment wyroku NSA w z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17, który wskazał: "Przez "przyczynienie się" należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być …”
  • I SA/Kr 335/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-08-20
    „Takie stanowisko Naczelny Sąd Administracyjny prezentuje w ciągu ostatniej dekady (wyrok NSA z dnia 13 sierpnia 2009 r. w sprawach II FSK 425/0 i 614/08; wyrok z dnia 20 marca 2019 r. II FSK 586/17; z dnia 7 sierpnia 2019 r. II FSK 3022/17, wyrok z dnia 25 czerwca 2019 r. II FSK 2562/17).”
  • I SA/Gl 1555/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-02-04
    „Jak słusznie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3022/17, "Przez "przyczynienie się" należy rozumieć taką sytuację, w której działanie lub zaniechanie organu podatkowego pozostawało w bezpośrednim związku z wadą decyzji, którą może być naruszenie przepisów …”