Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 października 2012 r., II FSK 302/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

6511f6a550Naczelny Sąd Administracyjny
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału (zob. wyroki NSA: z dnia 1 października 2012 r., II FSK 302/11; z dnia 18 grudnia 2013 r., I FSK 36/13; z dnia 16 kwietnia 2013 r., I FSK 787/12).”
ff68d1b398Naczelny Sąd Administracyjny
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego (wyroki NSA: z 1 października 2012 r., II FSK 302/11, z 18 grudnia 2013 r., I FSK 36/13, z 16 kwietnia 2013 r., I FSK 787/12).”
I SA/Gl 1017/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-01-29
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 października 2012 r., sygn. akt II FSK 302/11; z 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 36/13; z 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FSK 787/12).”
I SA/Po 538/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-12-19
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału (wyroki NSA: z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt II FSK 302/11; z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 36/13; z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FSK 787/12).”
I SA/Łd 303/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-06-05
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego (por. wyroki NSA: z 1 października 2012 r., II FSK 302/11, z 18 grudnia 2013 r., I FSK 36/13, z 16 kwietnia 2013 r., I FSK 787/12).”
I SA/Ke 57/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2023-05-18
„Sąd orzekający w niniejszej sprawie stwierdza konieczność przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni omawianego przepisu (por. wskazane wyżej wyroki oraz wyroki NSA: II FSK 302/11, I FSK 36/13, I FSK 787/12, III FSK 3865/21 i wyroki WSA: I SA/Łd 1068/12, I SA/Łd 1390/12, I SA/Wr 967/12, I SA/GL 19/12, I SA/GL 611/12, – dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (5)

I SA/Kr 1201/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-02-09
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego (por. wyroki NSA: z dnia: 1 października 2012 r., sygn. akt II FSK 302/11, z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt I FSK 36/13, z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FSK 787/12.”
I SA/Wr 813/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-12-08
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego (por. wyroki NSA z: dnia 1 października 2012 r., sygn. akt: II FSK 302/11, dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt: I FSK 36/13, dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt: I FSK 787/12).”
I SA/Wr 220/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-17
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego (por. wyroki NSA z: 1 października 2012 r., sygn. akt: II FSK 302/11, 18 grudnia 2013 r., sygn. akt: I FSK 36/13, 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt: I FSK 787/12).”
I SA/Wr 219/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-17
„Także sądy administracyjne opowiedziały się za koniecznością przeprowadzenia prokonstytucyjnej wykładni, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego (por. wyroki NSA: z 1 października 2012r., sygn. akt: II FSK 302/11, z 18 grudnia 2013r., sygn. akt: I FSK 36/13, z 16 kwietnia 2013r., sygn. akt: I FSK 787/12).”
I SA/Lu 367/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-10-27
„Także NSA opowiedział się za koniecznością prokonstytucyjnej wykładni prawa, stosownie do zaleceń opisanych w wyrokach Trybunału Konstytucyjnego (por. wyroki: z dnia 1 października 2012r., sygn. akt: II FSK 302/11, z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt: I FSK 36/1 oraz z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt I FSK 787/12).”