Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 listopada 2017 r., II FSK 3010/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1224/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-20
„… przyczynę, która uniemożliwiła jej dochowanie terminu i to rolą strony jest uprawdopodobnienie braku winy w dochowaniu terminu (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 3010/15).”
III FSK 1100/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-05
„Jest to środek zwolniony od ścisłych formalności dowodowych co oznacza, iż uprawdopodobnienie wymaga wykazania danej okoliczności w stopniu mniejszym aniżeli jej udowodnienie, a ciężar takiego uprawdopodobnienia spoczywa na stronie, która wywodzi skutki prawne ze swoich twierdzeń (por. wyrok NSA z 10 listopada 2017 r., II FSK 3010/15).”
III FSK 1430/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-12
„Jest zatem środkiem zwolnionym od ścisłych formalności dowodowych, co oznacza, iż uprawdopodobnienie wymaga wykazania danej okoliczności w stopniu mniejszym aniżeli jej udowodnienie, a ciężar takiego uprawdopodobnienia spoczywa na stronie, która wywodzi skutki prawne ze swoich twierdzeń (por. wyrok NSA z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 3010/15).”
b54f25fb98Naczelny Sąd Administracyjny
„… terminu obciążony jest obowiązkiem przedstawienia dowodów i okoliczności uprawdopodabniających brak winy w naruszeniu terminu procesowego (zob. np. wyrok NSA z 10 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 3010/15).”
I SA/Wr 457/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-01-31
„Stanowisko to podzielane jest w orzecznictwie – por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 listopada 2017 r. o sygn. akt II FSK 3010/15 dostępny w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych – dalej jako CBOSA.”
I SA/Gl 1336/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-03-07
„Podkreślenia wymaga, że z art. 162 § 1 o.p. wynika, iż to składający wniosek o przywrócenie terminu obciążony jest obowiązkiem przedstawienia dowodów i okoliczności uprawdopodabniających brak winy w naruszeniu terminu procesowego (wyrok NSA z 10 listopada 2017 r., II FSK 3010/15).”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Rz 702/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-07
„… i okoliczności uprawdopodabniających brak winy w naruszeniu terminu procesowego (por. wyrok NSA z 10 listopada 2017r., sygn. akt II FSK 3010/15).”
I SA/Rz 746/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-01-14
„Treść art. 162 § 1 O.p. nie pozostawia wątpliwości, że to składający wniosek o przywrócenie terminu obciążony jest obowiązkiem przedstawienia dowodów i okoliczności uprawdopodabniających brak winy w naruszeniu terminu procesowego (zob np. wyrok NSA z 10 listopada 2017 r., sygn. akt II FSK 3010/15).”
I SA/Go 271/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-07-10
„Treść art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej nie pozostawia wątpliwości, że to składający wniosek o przywrócenie terminu obciążony jest obowiązkiem przedstawienia dowodów i okoliczności uprawdopodabniających brak winy w naruszeniu terminu procesowego (zob. wyrok NSA z 10.11.2017 r., II FSK 3010/15).”