Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 października 2017 r., II FSK 3002/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 160/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-02
„Organ może odmówić przeprowadzenia dowodu wyłącznie wówczas, gdy nie dotyczy on istoty sprawy, albo też dotyczy okoliczności dostatecznie wykazanej już innym dowodem (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 października 2017 r., II FSK 3002/15; z 21 listopada 2018 r., I FSK 2062/16).”
II FSK 826/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-14
„Nie jest zatem tak, że należy prowadzić postępowanie dowodowe mimo, że całokształt okoliczności ujawnionych w sprawie wystarcza do podjęcia rozstrzygnięcia (por. wyroki NSA: z dnia 20 października 2017 r., o sygn. akt II FSK 3002/15 oraz z dnia 14 września 2017 r., o sygn. akt I FSK 1233/16).”
II FSK 2856/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-22
„Nie jest zatem tak, że należy prowadzić postępowanie dowodowe, mimo że całokształt okoliczności ujawnionych w sprawie wystarcza do podjęcia rozstrzygnięcia (por. wyroki NSA: z dnia 20 października 2017 r., o sygn. akt II FSK 3002/15 oraz z dnia 14 września 2017 r., o sygn. akt I FSK 1233/16).”
c658be71ccNaczelny Sąd Administracyjny
„Zatem, taki obowiązek dotyczy tylko przypadku, gdy dany dowód ma znaczenie dla sprawy, a przy tym dana okoliczność nie została stwierdzona wystarczająco innym dowodem (p. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt II FSK 3002/15, LEX nr 2393974).”
d54c2dfd96Naczelny Sąd Administracyjny
„Zatem, taki obowiązek dotyczy tylko przypadku, gdy dany dowód ma znaczenie dla sprawy, a przy tym dana okoliczność nie została stwierdzona wystarczająco innym dowodem (por. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt II FSK 3002/15, wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Go 245/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-09-01
„Zatem, taki obowiązek dotyczy tylko przypadku, gdy dany dowód ma znaczenie dla sprawy, a przy tym dana okoliczność nie została stwierdzona wystarczająco innym dowodem (wyrok NSA II FSK 3002/15).”

Pokaż pozostałe (8)

I SA/Lu 145/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-16
„… 20 października 2017 r., II FSK 3002/15, CBOSA).”
I SA/Lu 40/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-16
„W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody (por. wyroki NSA z dnia: 7 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 681/19 oraz z 20 października 2017 r., sygn. akt II FSK 3002/15).”
I SA/Lu 61/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-06-16
„W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody (por. wyroki NSA z dnia: 7 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 681/19; z 20 października 2017 r., sygn. akt II FSK 3002/15).”
I SA/Bd 16/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-05-05
„Nie jest zatem tak, że należy prowadzić postępowanie dowodowe mimo że całokształt okoliczności ujawnionych w sprawie wystarcza do podjęcia rozstrzygnięcia (wyroki NSA: z dnia 20 października 2017 r. II FSK 3002/15 oraz z dnia 14 września 2017 r. I FSK 1233/16).”
III SA/Wa 350/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-29
„Zatem, taki obowiązek dotyczy tylko przypadku, gdy dany dowód ma znaczenie dla sprawy, a przy tym dana okoliczność nie została stwierdzona wystarczająco innym dowodem (por. wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt II FSK 3002/15).”
III SA/Wa 2722/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-30
„Zatem, taki obowiązek dotyczy tylko przypadku, gdy dany dowód ma znaczenie dla sprawy, a przy tym dana okoliczność nie została stwierdzona wystarczająco innym dowodem (por. wyrok NSA z 20 października 2017 r. sygn. akt II FSK 3002/15)”
III SA/Wa 1817/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-23
„Zatem, taki obowiązek dotyczy tylko przypadku, gdy dany dowód ma znaczenie dla sprawy, a przy tym dana okoliczność nie została stwierdzona wystarczająco innym dowodem (por. wyrok NSA z 20 października 2017 r. sygn. akt II FSK 3002/15, wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Łd 502/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2019-12-04
„Zatem, taki obowiązek dotyczy tylko przypadku, gdy dany dowód ma znaczenie dla sprawy, a przy tym dana okoliczność nie została stwierdzona wystarczająco innym dowodem (tak: wyrok NSA z dnia 20 października 2017 r., sygn. akt II FSK 3002/15).”