Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 stycznia 2018 r., II FSK 29/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 1324/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-10
„… a jedynie określeniu ich wielkości lub (i) wartości, jeżeli fakt wystąpienia owych ubytków naturalnych został uprzednio potwierdzony wiarygodnymi dowodami (por. wyroki NSA z: 25 stycznia 2018 r., II FSK 29/16;”
II FSK 2568/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
„Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd wyrażony m.in. w wyroku NSA z dnia 25 stycznia 2018 r., o sygn. akt II FSK 29/16, że instytucja oszacowania nie może służyć ustalaniu zdarzeń istotnych podatkowo, a jedynie dookreśleniu wartości pieniężnej transakcji istotnych z punktu widzenia opodatkowania, a których sam fakt zaistnienia potwierdzony został innymi dowodami.”
II FSK 2027/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-20
„W tym kontekście stwierdzić należy, że instytucja szacowania nie może służyć ustalaniu zaistnienia zdarzeń istotnych podatkowo do jakich należy zaliczyć wystąpienie omawianych ubytków naturalnych, a jedynie określeniu ich wielkości lub (i) wartości, jeżeli fakt wystąpienia owych ubytków naturalnych został uprzednio potwierdzony wiarygodnymi dowodami (por. wyroki NSA z: 25 stycznia 2018 r., II FSK 29/16;”
II FSK 884/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-17
„W zakresie zarzutu dotyczącego niezastosowania szacowania podstawy opodatkowania Naczelny Sąd Administracyjny podziela pogląd wyrażony w wyroku NSA z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 29/16, że instytucja oszacowania nie może służyć ustalaniu zdarzeń istotnych podatkowo, a jedynie dookreśleniu wartości pieniężnej transakcji istotnych z punktu widzenia opodatkowania, a których sam fakt …”
e1745d31acNaczelny Sąd Administracyjny
„… wielkości lub (i) wartości, jeżeli fakt wystąpienia owych ubytków naturalnych został uprzednio potwierdzony wiarygodnymi dowodami (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 25 stycznia 2018 r., II FSK 29/16;”
f66f90d84bNaczelny Sąd Administracyjny
„Należy podzielić pogląd wyrażony w wyroku NSA z dnia 25 stycznia 2018 r., o sygn. akt II FSK 29/16, że instytucja oszacowania nie może służyć ustalaniu zdarzeń istotnych podatkowo, a jedynie dookreśleniu wartości pieniężnej transakcji istotnych z punktu widzenia opodatkowania, a których sam fakt zaistnienia potwierdzony został innymi dowodami.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Łd 162/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2024-05-08
„… niezastosowania szacowania podstawy opodatkowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela pogląd wyrażony w wyroku NSA z 25 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 29/16, że instytucja oszacowania nie może służyć ustalaniu zdarzeń istotnych podatkowo, a jedynie dookreśleniu wartości pieniężnej transakcji istotnych z punktu widzenia opodatkowania, a których sam fakt …”
I SA/Gl 399/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-29
„Podkreślił, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym utrwalony jest pogląd, że nierzetelne dokumentowanie przez podatnika kosztów uzyskania przychodów nie zobowiązuje organu podatkowego do ich szacowania, czy szukania dowodów, które pozwoliłyby określić koszty w inny sposób (powołał wyroki NSA wydane w sprawach II FSK 71/16, II FSK 29/16 i II FSK 1519/17).”