Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 października 2016 r., II FSK 2833/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 4671/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-29
„Obalenie podjętej czynności, w trybie skargi z art. 54 § 1 u.p.e.a. może nastąpić jedynie poprzez kwestionowanie sposobu i formy jej przeprowadzenia (zob. wyroki NSA: z dnia 25 października 2016 r. sygn. akt II FSK 2833/14 i z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt II FSK 802/13;”
d363881c2fNaczelny Sąd Administracyjny
„Skarga ma charakter subsydiarny, co oznacza, ze nie jest możliwe jej wniesienie w sytuacji gdy zobowiązanemu przysługuje inny środek zaskarżenia (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2008 r., III SA/Wa 1262/07; wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r., III SA/Wa 554/15; wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2015 r., II FSK 1688/13; wyrok NSA z dnia 25 października 2016 r., II FSK 2833/14).”
e32ec949e2Naczelny Sąd Administracyjny
„Obalenie podjętej wobec dłużnika czynności egzekucyjnej w trybie skargi z art. 54 § 1 u.p.e.a. może nastąpić jedynie poprzez kwestionowanie sposobu i formy przeprowadzenia danej czynności (zob. wyroki NSA: z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2833/14 i z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt II FSK 802/13, dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Gl 351/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-09-09
„… (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 554/15; wyrok NSA z 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt II FSK 1688/13; wyrok NSA z 25 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2833/14; wyrok NSA z 25 sierpnia 2020 r., II FSK 1200/18).”
I SA/Sz 14/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-04-09
„… (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r., III SA/Wa 554/15; wyrok NSA z 18 sierpnia 2015 r., II FSK 1688/13; wyrok NSA z 25 października 2016 r., II FSK 2833/14; wyrok NSA z 25 sierpnia 2020 r., II FSK 1200/18).”
I SA/Sz 686/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-03-12
„… (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1262/07; wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 554/15; wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2015 r., sygn. akt II FSK 1688/13; wyrok NSA z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2833/14; wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 1200/18).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Bd 693/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-04-07
„… (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2008 r., III SA/Wa 1262/07; wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 maja 2016 r., III SA/Wa 554/15; wyrok NSA z dnia 18 sierpnia 2015 r., II FSK 1688/13; wyrok NSA z dnia 25 października 2016 r., II FSK 2833/14; wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2020 r., II FSK 1200/18).”
I SA/Lu 712/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-05
„… (wyrok NSA z dnia 25 października 2016 r., II FSK 2833/14; wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2015 r., II FSK 802/13).”