Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 lipca 2019 r., II FSK 2827/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1928/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
„… są w uprzywilejowanej sytuacji mogąc wykazywać, iż w stosunku do nich dochodzi do zaistnienia przesłanek egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 pkt 1 o.p. (por. wyroki NSA: z 12 lipca 2019 r., II FSK 2827/17; z 10 stycznia 2017 r., II FSK 3737/14; z 21 kwietnia 2021 r., III FSK 3105/21).”
III FSK 162/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-30
„… sytuacji mogąc wykazywać, iż w stosunku do nich dochodzi do zaistnienia przesłanek egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 pkt 1 o.p. (por. wyroki NSA: z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17; z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt II FSK 3737/14; z dnia 21 kwietnia 2021 r., sygn. akt III FSK 3105/21).”
III FSK 4172/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-10
„Dlatego też ustawodawca konsekwentnie oddziela postępowanie, którego przedmiotem jest orzeczenie o odpowiedzialności osób trzecich, od postępowania służącego wymiarowi podatku (por. wyrok NSA z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17).”
db250425eaNaczelny Sąd Administracyjny
„Sytuacja taka będzie więc miała miejsce także wówczas, gdy dłużnik nie zaspakaja jednego tylko wierzyciela (zob. m.in. wyroki NSA: z 10 stycznia 2017r., II FSK 3737/14; z 23 października 2018r., II FSK 3005/16; z 28 kwietnia 2017r., I FSK 1624 i 1625/15; z 12 lutego 2019r., II FSK 3336/18; z 12 lutego 2019r., II FSK 3336/18, z 12 lipca 2019r., II FSK 2827/17, z [...] listopada 2019r.”
dde1dfe0bbNaczelny Sąd Administracyjny
„Dlatego też ustawodawca konsekwentnie oddziela postępowanie, którego przedmiotem jest orzeczenie o odpowiedzialności osób trzecich, od postępowania służącego wymiarowi podatku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17), czy też orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika.”
f2abcae937Naczelny Sąd Administracyjny
„Powyższe stanowisko potwierdza ugruntowane orzecznictwo (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17 wyrzyskie cyt. wyroki dostępne są na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl), gdzie wskazuje się, że oba rozstrzygnięcia dotyczą odrębnych podmiotów, mają też zasadniczo inny przedmiot.”

Pokaż pozostałe (9)

f39b31bcbaNaczelny Sąd Administracyjny
„Odnosząc się do tej okoliczności Sąd pragnie powołać się na wyrok NSA z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17, w którym wskazano, że każda z przesłanek niewypłacalności dłużnika obliguje go do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości.”
fc50ab8591Naczelny Sąd Administracyjny
„Sytuacja taka będzie więc miała miejsce także wówczas, gdy dłużnik nie zaspakaja jednego tylko wierzyciela (zob. m.in. wyroki NSA: z 10 stycznia 2017r., II FSK 3737/14; z 23 października 2018r., II FSK 3005/16; z 28 kwietnia 2017r., I FSK 1624 i 1625/15; z 12 lutego 2019r., II FSK 3336/18; z 12 lutego 2019r., II FSK 3336/18, z 12 lipca 2019r., II FSK 2827/17, z 27 listopada 2019r.”
fcfc7c9e85Naczelny Sąd Administracyjny
„… r., II FSK 3737/14; z 23 października 2018 r., II FSK 3005/16; z 28 kwietnia 2017 r., I FSK 1624 i 1625/15; z 12 lutego 2019 r., II FSK 3336/18; z 12 lutego 2019 r., II FSK 3336/18, z 12 lipca 2019 r., II FSK 2827/17, z 27 listopada 2019 r. I FSK 1138/16, z 6 marca 2020 r. II FSK 2144/19).”
I SA/Lu 68/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-03-29
„… sytuacji mogąc wykazywać, iż w stosunku do nich dochodzi do zaistnienia przesłanek egzoneracyjnych określonych w art. 116 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej (por. wyroki NSA: z dnia 12 lipca 2019 r., II FSK 2827/17;”
III SA/Wa 684/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-09
„Powyższy pogląd dominuje w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. m.in. wyroki NSA: z 10 stycznia 2017r., II FSK 3737/14; z 23 października 2018r., II FSK 3005/16; z 28 kwietnia 2017r., I FSK 1624 i 1625/15; z 12 lutego 2019r., II FSK 3336/18; z 12 lutego 2019r., II FSK 3336/18, z 12 lipca 2019r., II FSK 2827/17, z 27 listopada 2019r.”
e4e374690fWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-12-09
„Powyższe stanowisko potwierdza ugruntowane orzecznictwo (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17), gdzie wskazuje się, że oba rozstrzygnięcia dotyczą odrębnych podmiotów, mają też zasadniczo inny przedmiot.”
e479d56bbeWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-06-24
„Jak wskazał NSA w wyroku z 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17, organy podatkowe dla ustalenia czasu właściwego do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki nie mają obowiązku powoływania biegłego.”
III SA/Wa 766/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-14
„Dlatego też ustawodawca konsekwentnie oddziela postępowanie, którego przedmiotem jest orzeczenie o odpowiedzialności osób trzecich, od postępowania służącego wymiarowi podatku (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17).”
I SA/Rz 639/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2020-12-08
„Jak przesądził NSA w wyroku z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2827/17, członek zarządu nie może zasłaniać się tym, że informacje z ksiąg handlowych wskazywały na dobrą kondycję finansową tego przedsiębiorstwa, a zaległości w podatku od towarów i usług zostały określone dopiero w późniejszych decyzjach.”