Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 grudnia 2014 r., II FSK 2818/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1448/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26
„Charakteryzuje się ono jednolitą argumentacją (por. m.in. wyroki NSA: z 10 grudnia 2014 r., II FSK 2818/12, z 4 marca 2014 r. II FSK 863/12, z 23 października 2013 r., II FSK2782/11, z 13 czerwca 2013 r., II FSK 128/11, z 14 czerwca 2012 r., II FSK 2513/10), którą Sąd w niniejszym składzie podziela i przyjmuje za własną.”
III FSK 3891/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-18
„… doręczyć zobowiązanemu, mimo że ustanowił on pełnomocnika do prowadzenia wszystkich spraw przed organem, który jest jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym (wyroki NSA z: 10 grudnia 2014 r., II FSK 2818/12, 14 czerwca 2012 r., II FSK 2513/10, 13 czerwca 2013 r., II FSK 128/11, 23 października 2013 r., II FSK2782/11, z 4 marca 2014 r. II FSK 863/12).”
I SA/Gd 749/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-09-27
„… mimo że ustanowił on pełnomocnika do prowadzenia wszystkich spraw przed organem, który jest jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym (wyroki NSA z dnia: 10 grudnia 2014 r. sygn. akt II FSK 2818/12, 14 czerwca 2012 r. sygn. akt II FSK 2513/10, 13 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 128/11, 23 października 2013 r. sygn. akt II FSK 2783/11, 4 marca 2014 r. sygn. akt II FSK 863/12 – wyroki dostępne w …”
I SA/Gl 565/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-05-26
„Jak wywiódł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 grudnia 2014 r., sygn. akt II FSK 2818/12, tytuł wykonawczy należy doręczyć zobowiązanemu mimo tego, że ustanowił on pełnomocnika do prowadzenia wszystkich spraw przed organem, który jest jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym.”
VII SA/Wa 1406/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-10-19
„Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 grudnia 2014 r. (sygn. akt II FSK 2818/12, LEX nr 1595913), wywiódł, że tytuł wykonawczy należy doręczyć zobowiązanemu mimo tego, że ustanowił on pełnomocnika do prowadzenia wszystkich spraw przed organem, który jest jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym.”
II SA/Bk 18/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-03-13
„Jak wskazał NSA w tezie wyroku z dnia 10 grudnia 2014 r. (II FSK 2818/12, CBOSA): odpis tytułu wykonawczego należy doręczyć zobowiązanemu, mimo że ustanowił on pełnomocnika do prowadzenia wszystkich spraw przed organem, który jest jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym w sprawie.”

Pokaż pozostałe (1)

II SA/Go 154/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-06-06
„Jak jednoznacznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 10 grudnia 2014r., II FSK 2818/12, odpis tytułu wykonawczego należy doręczyć zobowiązanemu, mimo iż ustanowił on pełnomocnika do prowadzenia wszystkich spraw przed organem, który jest jednocześnie wierzycielem i organem egzekucyjnym.”