PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 sierpnia 2018 r., II FSK 2794/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I GSK 702/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-27
    „Organ egzekucyjny nie może wkraczać w kompetencję organu administracji publicznej, który w postępowaniu rozpoznawczym (jurysdykcyjnym) w sposób władczy rozstrzygnął o prawach i obowiązkach strony (por. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie II FSK 2794/16 LEX nr 2559187).”
  • III FSK 3291/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-12
    „W przypadku kumulacji ról wierzyciela i organu egzekucyjnego, organ egzekucyjny nie wydaje postanowienia w przedmiocie stanowiska wierzyciela, lecz wydaje postanowienie w przedmiocie zasadności wniesionych zarzutów, które obejmuje swoim zakresem również stanowisko wierzyciela (por. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2018 r., II FSK 2794/16).”
  • ff4f9b95faNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wskazał NSA w powoływanym przez Spółkę wyroku w sprawie II FSK 2794/16, "Niezależnie od szerokiego nawet rozumienia kompetencji do badania istnienia obowiązku przez organ egzekucyjny, nie może on wkraczać w kompetencję organu administracji publicznej, który w postępowaniu …”
  • I SA/Bd 104/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-04-01
    „Organ ten nie jest natomiast uprawniony do badania zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym. organ egzekucyjny, nie może wkraczać w kompetencję organu administracji publicznej, który w postępowaniu rozpoznawczym (jurysdykcyjnym) w sposób władczy rozstrzygnął o prawach i obowiązkach strony (por. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie II FSK 2794/16 LEX nr 2559187).”
  • III SA/Po 995/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-23
    „… organu administracji publicznej, który w postępowaniu rozpoznawczym (jurysdykcyjnym) w sposób władczy rozstrzygnął o prawach i obowiązkach strony (por. wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2018 r. w sprawie II FSK 2794/16 LEX nr 2559187).”
  • II SA/Bk 517/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-06
    „Jak wskazał NSA w wyroku w sprawie II FSK 2794/16, "Niezależnie od szerokiego nawet rozumienia kompetencji do badania istnienia obowiązku przez organ egzekucyjny, nie może on wkraczać w kompetencję organu administracji publicznej, który w postępowaniu …”
Pokaż pozostałe (6)
  • I SA/Łd 114/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-08
    „… egzekucyjny w pewnym sensie wnika w meritum sprawy i dotyczy to przede wszystkim obowiązków wynikających bezpośrednio z przepisów prawa (por. np. wyr. NSA: z 9.8.2012 r., I OSK 610/12; z 30.8.2018 r., II FSK 2794/16, Legalis), nie zaś bezpośrednio z ostatecznej decyzji wymiarowej – co ma miejsce w niniejszej sprawie.”
  • II SA/Bk 68/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-29
    „Zakwestionowała stanowisko organu, iż w postępowaniu egzekucyjnym nie ma on możliwości "zajęcia się" merytoryczną stroną zobowiązania, podczas gdy taką możliwość dopuścił, w ocenie spółki, NSA w sprawach np. II FSK 2794/16 i I OSK 610/12.”
  • II SA/Bk 85/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-16
    „Zakwestionowała stanowisko organu, że w postępowaniu egzekucyjnym nie ma on możliwości "zajęcia się" merytoryczną stroną zobowiązania, podczas gdy taką możliwość dopuścił, w ocenie Spółki, NSA w sprawach np. II FSK 2794/16 i I OSK 610/12.”
  • II SA/Bk 86/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-03-16
    „Jak wskazał NSA w wyroku w sprawie II FSK 2794/16, "Niezależnie od szerokiego nawet rozumienia kompetencji do badania istnienia obowiązku przez organ egzekucyjny, nie może on wkraczać w kompetencję organu administracji publicznej, który w postępowaniu rozpoznawczym (jurysdykcyjnym) w sposób władczy rozstrzygnął o prawach i obowiązkach strony, wynikających z przepisów prawa materialnego.”
  • I SA/Łd 442/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-10-14
    „… egzekucyjny w pewnym sensie wnika w meritum sprawy i dotyczy to przede wszystkim obowiązków wynikających bezpośrednio z przepisów prawa (patrz np. wyr. NSA: z 9.8.2012 r., I OSK 610/12; z 30.8.2018 r., II FSK 2794/16, Legalis), nie zaś bezpośrednio z ostatecznej decyzji wymiarowej – co ma miejsce w niniejszej sprawie.”
  • I SA/Kr 433/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-07-14
    „W zażaleniu przytoczono na tą okoliczność wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2018r., sygn. akt II FSK 2794/16.”