Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 listopada 2018 r., II FSK 2787/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 408/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-24
„Ponadto należy wskazać, że z utrwalonego orzecznictwa NSA wynika (np. II FSK 1757/13, II FSK 12/15, II FSK 2787/16, II FSK, II FSK 3124/16, I FSK 1647/17), że zaniechanie podatnika poinformowania organu podatkowego o aktualnych danych adresowych (danych dotyczących miejsca zamieszkania) oznaczać musi, iż negatywne konsekwencje braku odbioru przesyłki obciążają tego podatnika.”
III FSK 2369/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-26
„Organ podatkowy nie mógł zakładać ani też merytorycznie antycypować, że podatnik zaniechał obowiązków ewidencyjnych oraz obowiązków aktualizacji danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnych, o których mowa w art. 9 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (wyrok NSA z 13 listopada 2018 r. sygn. akt II FSK 2787/16, LEX nr 2583740).”
I FSK 272/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-12
„Jedynie na marginesie należy odnotować, że wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 1696/15, na tezach którego Sąd I instancji oparł większość swojej argumentacji w niniejszej sprawie, został uchylony przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 2787/16.”
III FSK 231/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-25
„Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym składzie w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku tego Sądu z dnia 13 listopada 2018 r. sygn. akt II FSK 2787/16, zgodnie z którym,,(...)Organ podatkowy nie mógł zakładać ani też merytorycznie antycypować, że podatnik zaniechał obowiązków ewidencyjnych oraz obowiązków aktualizacji danych objętych zgłoszeniem …”
III FSK 317/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-25
„Naczelny Sąd Administracyjny w niniejszym składzie w pełni podziela pogląd wyrażony w wyroku tego Sądu z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 2787/16, zgodnie z którym,,(...)Organ podatkowy nie mógł zakładać ani też merytorycznie antycypować, że podatnik zaniechał obowiązków ewidencyjnych oraz obowiązków aktualizacji danych objętych zgłoszeniem …”
cebae36f03Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym miejscu wskazać bowiem należy, że w świetle poglądów prawnych prezentowanych na tym tle w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2018/16 – LEX Nr 2564821 i z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 2787/16 – LEX …”

Pokaż pozostałe (5)

f16c4f7dddNaczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie NSA w wyroku z dnia 13 listopada 2018 r. sygn. II FSK 2787/16, CBOSA: "Organ podatkowy nie mógł zakładać ani też merytorycznie antycypować, że podatnik zaniechał obowiązków ewidencyjnych oraz obowiązków aktualizacji danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnych, o których mowa w art. 9 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników".”
I SA/Gl 1284/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-06-05
„… 2018 r., sygn. akt II FSK 2787/16; z 27 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 3124/16 - wszystkie wyroki powołane w uzasadnieniu dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych), wynika że zaniechanie podatnika poinformowania organu podatkowego o aktualnych danych adresowych (danych dotyczących miejsca zamieszkania) oznaczać musi, iż negatywne konsekwencje braku odbioru przesyłki obciążają tego …”
III SA/Wa 735/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-05-17
„Posłużenie się tym adresem w korespondencji z podatnikiem przez organ podatkowy było więc dostatecznie uzasadnione (por. wyrok NSA z 13 listopada 2018 r. sygn. akt II FSK 2787/16, LEX nr 2583740).”
I SA/Kr 93/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-09-13
„… (por. wyrok NSA z 13 listopada 2018 r., sygn. akt II FSK 2787/16).”
I SA/Łd 780/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-24
„Niedopuszczalna jest sytuacja, w której podatnik informuje organ o swoim nowym miejscu zamieszkania, ale mimo tego organ wszczynając postępowanie oraz doręczając poszczególne pisma w toku postępowania powołuje się na swoje dane ewidencyjne i stosuje nieaktualny adres – wyroki NSA w sprawach: II FSK 1757/13, II FSK 12/15, II FSK 2787/16, II FSK, II FSK 3124/16, I FSK 1647/17 publ. CBOSA.”