Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 listopada 2009 r., II FSK 278/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1582/10Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-01-13
„Taka ocena może być przeprowadzona jedynie przez organ drugiej instancji w postępowaniu odwoławczym (por. wyrok NSA z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt II FSK 278/06, z dnia 20 maja 2005 r. sygn. akt FSK 1752/04, z dnia 22 czerwca 2004 r. sygn. akt FSK 170/04, a także w wyrokach Wojewódzki Sąd Administracyjny: WSA w Gliwicach z dnia 3 listopada 2010 r. sygn. akt I …”
I FSK 1735/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-01-13
„Dodatkowo Sąd powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 2007 r. sygn. akt II FSK 278/06 (LEX nr 307527) podzielił pogląd, że " postępowanie wznowieniowe nie może być jednak wykorzystane do pełnej merytorycznej kontroli decyzji ostatecznej wydanej w postępowaniu zwykłym, bowiem nie jest to kontynuacja postępowania zwykłego.”
II FSK 933/08Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2009-11-19
„… (por. wyrok NSA z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt II FSK 278/06, Lex nr 307527).”
III SA/Łd 396/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-15
„Nie można zatem w postępowaniu wznowieniowym dokonać odmiennej oceny wyłącznie na podstawie dowodu, który nie istniał w dacie wydania decyzji bądź na skutek przeprowadzenia dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (por. wyroki NSA w sprawach o sygn. akt: II FSK 933/08, II FSK 278/06, II FSK 1834/12 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
III SA/Łd 923/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-15
„Nie można zatem w postępowaniu wznowieniowym dokonać odmiennej oceny wyłącznie na podstawie dowodu, który nie istniał w dacie wydania decyzji bądź na skutek przeprowadzenia dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (por. wyroki NSA w sprawach o sygn. akt: II FSK 933/08, II FSK 278/06, II …”
III SA/Łd 18/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-15
„Nie można zatem w postępowaniu wznowieniowym dokonać odmiennej oceny wyłącznie na podstawie dowodu, który nie istniał w dacie wydania decyzji bądź na skutek przeprowadzenia dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (por. wyroki NSA w sprawach o sygn. akt: II FSK 933/08, II FSK 278/06, II FSK 1834/12 - dostępne w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Gd 34/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-09
„… skutek przeprowadzenia dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawach o sygn. akt II FSK 933/08, II FSK 278/06, II FSK 1834/12, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Ol 648/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-02
„Taka ocena może być przeprowadzona jedynie przez organ drugiej instancji w postępowaniu odwoławczym (wyroki NSA: z 19 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 278/06; z 20 maja 2005 r., sygn. akt FSK 1752/04; z 22 czerwca 2004 r., sygn. akt FSK 170/04).”
II SA/Po 877/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-07-30
„Nie można zatem w postępowaniu wznowieniowym dokonać odmiennej oceny wyłącznie na podstawie dowodu, który nie istniał w dacie wydania decyzji bądź na skutek przeprowadzenia dowodu, którego organ nie przeprowadził, choć potencjalnie mógł mieć wiedzę o jego istnieniu (wyroki NSA w sprawach o sygn. akt II FSK 933/08, II FSK 278/06, II FSK 1834/12, dostępne na stronie: orzeczenia.nsa.gov.pl).”