Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 stycznia 2016 r., II FSK 2775/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

dc2ad8012dNaczelny Sąd Administracyjny
„… (zob. np. wyroki NSA z 22 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 2775/13, WSA w Poznaniu z 20 czerwca 2013r., sygn. I SA/Po 164/13, prawomocne wyroki WSA w Lublinie z 26 lutego 2020 r. I SA/Lu 767/19, WSA w Krakowie z 2 października 2019 r. o sygn. akt I SA/Kr 851/19).”
ebf84f97a1Naczelny Sąd Administracyjny
„Co więcej, odnosząc się do kwestii rzekomego naruszenia zasady pogłębiania zaufania do obywateli, skarżący sam powołał wyrok (NSA z 22.01.2016 r., II FSK 2775/13), w którym Sąd stwierdził, iż organy mają nie tylko prawo, ale i obowiązek podejmowania do czasu upływu terminu przedawnienia czynności zmierzających do sprawdzenia prawidłowości rozliczeń podatkowych dokonywanych przez podatników.”
I SA/Po 145/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-05-16
„… (zob. np. wyroki NSA z 22 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 2775/13, WSA w Poznaniu z 20 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Po 164/13, prawomocne wyroki WSA w Lublinie z 26 lutego 2020 r. I SA/Lu 767/19 – WSA w Krakowie z 2 października 2019 r. o sygn. akt I SA/Kr 851/19).”
I SA/Lu 299/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-07
„… broszura Ministra Finansów nie stanowi źródła prawa jednakże, jak potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych (zob. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 stycznia 2016 r., sygn. II FSK 2775/13, czy też wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 20 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Po 164/13), nie można nie doceniać jej praktycznego znaczenia, które wynika z faktu, że została opracowana …”
III SA/Wa 1973/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-08-11
„Na zaległość podatkową proporcjonalnie zostały zaliczone wpłaty dokonane w 2017 r. DIAS zwrócił uwagę, że formułując żądanie umorzenia, nienależnego zdaniem Skarżącej podatku, Strona wielokrotnie powołuje się na wyrok NSA z 22 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2775/13.”
I SA/Kr 1371/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-02-18
„Broszura Ministra Finansów nie stanowi źródła prawda jednakże, jak potwierdza orzecznictwo sądów administracyjnych, nie można nie doceniać jej praktycznego znaczenia, które wynika z faktu, że została opracowana przez Ministerstwo Finansów (por. wyrok NSA z 22 stycznia 2016r., sygn. II FSK 2775/13, wyrok WSA w Poznaniu z 20 czerwca 2013r., sygn. I SA/Po 164/13).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gd 826/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-10-02
„Odnosząc się zaś do przywołanych przez Skarżących orzeczeń (I FSK 1783/13, II FSK 2775/13 i I SA/Ke 234/17), zauważyć wypada, że zapadły one w odmiennych, od zaistniałego w niniejszej sprawie, stanach faktycznych (uprzednio przeprowadzone kontrole, kierowanie się wskazówkami zawartymi w …”
III SA/Gl 165/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-05-21
„NSA w wyroku z 22 stycznia 2016r. sygn. akt II FSK 2775/13 (LEX nr 1962467) uznał, że sprawy darczyńców, którzy niesłusznie odpisali darowizny od podatku, kierując się przy rozliczeniu rocznym błędnymi zapisami w broszurze Ministerstwa Finansów, powinny być rozstrzygane na korzyść podatnika.”