Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 2731/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1354/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-31
„Dodać należy, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym niekwestionowane jest stanowisko, zgodnie z którym dla skutecznego zawiadomienia strony o nadaniu jej numeru indentyfikacyjnego nie jest niezbędne dokonanie tego zawiadomienia w formie przesyłki ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 2731/17).”
III FSK 1385/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-15
„Jak bowiem wskazano w wyroku NSA z 8 maja 2018 r., II FSK 2731/17, pojęcie "przyczynienia" należy rozumieć z uwzględnieniem specyfiki prawa publicznego, a zwłaszcza rygorów prawa podatkowego w kontekście zasady legalizmu (art. 120 o.p.), z której wynika konieczność przejęcia przez władzę publiczną pełnej odpowiedzialności za dokonywaną wykładnię przepisów prawnych oraz ich zastosowanie w konkretnej sprawie.”
II FSK 837/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„Na tle niniejszej sprawy aktualna pozostaje również teza wyrażona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2018 r., w sprawie II FSK 2731/17, zgodnie którą pojęcie "przyczynienia" należy rozumieć z uwzględnieniem specyfiki prawa publicznego, a zwłaszcza rygorów prawa podatkowego w kontekście zasady legalizmu (art. 120 O.p.), z której wynika …”
I SA/Gl 849/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-02-13
„Dla skutecznego zawiadomienia strony o nadaniu jej numeru indentyfikacyjnego nie było konieczne przesłanie go za zwrotnym potwierdzeniem odbioru (por. wyrok NSA z 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2731/17).”
I SA/Gl 1434/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-12
„Jak bowiem wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 2731/17, pojęcie "przyczynienia" należy rozumieć z uwzględnieniem specyfiki prawa publicznego, a zwłaszcza rygorów prawa podatkowego w kontekście zasady legalizmu (art. 120 O.p.), z której wynika konieczność …”
I SA/Gl 865/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-11-16
„Podkreślić należy, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym niekwestionowane jest stanowisko, zgodnie z którym dla skutecznego zawiadomienia strony o nadaniu jej numeru indentyfikacyjnego nie jest niezbędne dokonanie tego zawiadomienia w formie przesyłki ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 2731/17).”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Bd 467/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-01-31
„Na tle niniejszej sprawy aktualna pozostaje również teza wyrażona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 08 maja 2018r., sygn. akt II FSK 2731/17, zgodnie którą pojęcie "przyczynienia" należy rozumieć z uwzględnieniem specyfiki prawa publicznego, a zwłaszcza rygorów prawa podatkowego w kontekście zasady legalizmu (art. 120 O.p.), z której wynika …”
I SA/Gl 132/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-05-25
„W kontekście niniejszej sprawy wypada też odwołać się do znamiennej tezy wyrażonej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 maja 2018 r., w sprawie II FSK 2731/17, gdzie stwierdzono, że pojęcie “przyczynienia" należy rozumieć z uwzględnieniem specyfiki prawa publicznego, a zwłaszcza rygorów prawa podatkowego w kontekście zasady legalizmu (art. 120 O.p.), z której …”
I SA/Gl 705/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-14
„… pieniężnym (zob. wyroki NSA: z dnia 22 czerwca 2017 r. sygn. akt II GSK 2878/15, Lex nr 2352602; z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt II GSK 5276/16, Lex nr 2299091; z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2731/17, Lex nr 2490166).”
I SA/Op 341/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-03-05
„Podkreślić zatem jeszcze raz należy, że obowiązek uiszczania opłaty abonamentowej trwa do dnia poprzedzającego zgłoszenie wyrejestrowania lub do dnia miesiąca, w którym dopełniono formalności związanych ze zwolnieniem od opłat abonamentowych (zob.: wyroki NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 2731/17; z 30 stycznia 2018 r., II GSK 3012/17; z 22 marca 2018 r., II GSK 1343/16; z 7 czerwca 2018 r., I GSK 801/18).”
III SA/Wa 392/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-19
„… dnia poprzedzającego zgłoszenie wyrejestrowania lub do dnia miesiąca, w którym dopełniono formalności związanych ze zwolnieniem od opłat abonamentowych (por. wyroki NSA: z 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2731/17; z 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II GSK 3012/17; z 22 marca 2018 r., sygn. akt II GSK 1343/16; z 7 czerwca 2018 r., sygn. akt I GSK 801/18), z zastrzeżeniem, że zwolnienie od opłat abonamentowych …”
I SA/Bk 811/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2020-12-04
„Obowiązek uiszczania opłaty abonamentowej trwa do dnia poprzedzającego zgłoszenie wyrejestrowania lub do dnia miesiąca, w którym dopełniono formalności związanych ze zwolnieniem od opłat abonamentowych (zob.: wyroki NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 2731/17; z 30 stycznia 2018 r., II GSK 3012/17; z 22 marca 2018 r., II GSK 1343/16; z 7 czerwca 2018 r., I GSK 801/18).”