Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 czerwca 2022 r., II FSK 2705/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 857/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-26
„Chodzi zatem o takie koszty uzyskania przychodu, które pozostają w takim związku przyczynowo-skutkowym, że warunkują, w przyjętym modelu biznesowym, nabycie lub wytworzenie danego rodzaju towarów bądź świadczenie konkretnego typu usługi (por. wyroki NSA z dnia 23 stycznia 2020 r., o sygn. akt II FSK 1750/19; z 6 marca 2022 r., II FSK 2705/19; z 16 listopada 2022 r., II FSK 613/20).”
II FSK 955/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-10
„Chodzi zatem o takie koszty uzyskania przychodu, które pozostają w takim związku przyczynowo-skutkowym, że warunkują, w przyjętym modelu biznesowym, nabycie lub wytworzenie danego rodzaju towarów bądź świadczenie konkretnego typu usługi (por. wyrok NSA z dnia 23 stycznia 2020 r., o sygn. akt II FSK 1750/19; z 6 marca 2022 r., II FSK 2705/19; z 16 listopada 2022 r., II FSK 613/20).”
II FSK 1376/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„… 3 czerwca 2022 r., II FSK 2705/19;”
II FSK 198/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-05
„… 3 czerwca 2022 r., II FSK 2705/19).”
II FSK 313/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-04
„Skoro w art. 15e ust. 11 pkt 1 u.p.d.o.p. nie posłużono się odwołaniem do ceny usługi lub towaru i to adresowanej do konkretnego podmiotu, to taka interpretacja spornego przepisu prowadzi do niedopuszczalnego skorygowania treści normy prawnej, mimo że norma ta jednoznacznie z niego wynika (por. wyroki NSA: z dnia 16 marca 2022 r., II FSK 44/22; z dnia 3 czerwca 2022 r., II FSK 2705/19, CBOSA).”
II FSK 626/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-21
„Skoro w art. 15e ust. 11 pkt 1 u.p.d.o.p. nie posłużono się odwołaniem do ceny usługi lub towaru i to adresowanej do konkretnego podmiotu, to taka interpretacja spornego przepisu prowadzi do niedopuszczalnego skorygowania treści normy prawnej, mimo że norma ta jednoznacznie z niego wynika (por. wyroki NSA: z dnia 16 marca 2022 r. sygn. akt II FSK 44/22; z dnia 3 czerwca 2022 r. sygn. akt II FSK 2705/19).”

Pokaż pozostałe (2)

dcc7807829Naczelny Sąd Administracyjny
„Przy ocenie, czy dany koszt może zostać uznany za koszt bezpośrednio związany z wytworzeniem (nabyciem) towaru (usługi) pomocne powinno być stwierdzenie, czy bez poniesienia danego kosztu byłoby możliwe wytworzenie konkretnego produktu lub świadczenie usługi (por. wyrok NSA z 3 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 2705/19, publ. CBOSA).”
ff48e94f2dNaczelny Sąd Administracyjny
„Przy ocenie, czy dany koszt może zostać uznany za koszt bezpośrednio związany ze świadczeniem usługi pomocne powinno być stwierdzenie, czy bez poniesienia danego kosztu byłoby możliwe świadczenie usługi (por. wyrok NSA z 3 czerwca 2022 r., sygn. akt II FSK 2705/19, publ. CBOSA).”