Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 stycznia 2019 r., II FSK 2667/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

b54f25fb98Naczelny Sąd Administracyjny
„Administracyjnego: z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 715/13; z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1743/15; z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15; z 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 2667/18).”
e821e74d9dNaczelny Sąd Administracyjny
„… postanowienia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 6 czerwca 2014 r., I FSK 715/13; z 25 kwietnia 2017 r., I FSK 1743/15; z 29 sierpnia 2017 r., II FSK 1995/15 oraz z 15 stycznia 2019 r., II FSK 2667/18).”
f7e708fe8dNaczelny Sąd Administracyjny
„Pogląd ten został podzielony także w wyrokach NSA m.in. z: 25 kwietnia 2017 r., I FSK 1743/15; z 29 sierpnia 2017 r., II FSK 1995/15 oraz z 15 stycznia 2019 r., II FSK 2667/18.”
fd4f563e16Naczelny Sąd Administracyjny
„… wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, a następnie wydanie postanowienia stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania (por. wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 2667/18; wyrok NSA z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1383/16; wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt I OSK 408/09; wyrok NSA z dnia 9 listopada 1994 r., sygn. akt SA/Gd 312/94; wszystkie …”
I SA/Gl 1623/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-28
„… postanowienia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 6 czerwca 2014 r., I FSK 715/13; z 25 kwietnia 2017 r., I FSK 1743/15; z 29 sierpnia 2017 r., II FSK 1995/15 oraz z 15 stycznia 2019 r., II FSK 2667/18 oraz w wyroku WSA w Opolu z 20 maja 2020 r., I SA/Op 98/20).”
I SA/Wr 626/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-11-18
„Tak NSA w wyrokach z 29 maja 2018 r., sygn. akt II FSK 1383/16, z 29 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1663/10, z 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 2667/18, z 12 stycznia 2010 r., sygn. akt I OSK 408/09 oraz z 9 listopada 1994 r., sygn. akt SA/Gd 312/94.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gd 516/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-08-25
„Zatem wydanie obydwu postanowień w tej samej dacie, jest dopuszczalne i nie narusza przepisów prawa w sposób mogący skutkować uchyleniem zaskarżonego postanowienia Pogląd ten został podzielony także w wyrokach NSA m.in. z: 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1743/15; z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15; z 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 2667/18.”
I SA/Op 98/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-05-20
„Administracyjnego: z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. akt I FSK 715/13; z 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1743/15; z 29 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1995/15; z 15 stycznia 2019 r., sygn. akt II FSK 2667/18 - dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, podobnie jak dalej przytaczane w tym uzasadnieniu orzeczenia).”