Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 listopada 2014 r., II FSK 2661/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1232/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-03
„… (zob. wyrok NSA z 7 czerwca 2023r., sygn. akt II FSK 941/21; wyrok NSA z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14).”
I FSK 2579/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-24
„NSA: z dnia 4 stycznia 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00; z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04; z dnia 21 maja 2009 r., sygn. akt I FSK 382/08; z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14; z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12).”
I FSK 1699/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-28
„… świadków zgłaszanych przez podatnika na okoliczności przez niego przytaczane, z tego np. powodu, że według organu okoliczności te są już wyjaśnione." (zob. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2014 r., II FSK 2661/14, opubl.”
I FSK 1473/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-07
„… zgłaszanych przez podatnika na okoliczności przez niego przytaczane, z tego np. powodu, że według organu okoliczności te są już wyjaśnione." (zob. wyrok NSA z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14).”
I FSK 159/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„Jeżeli więc strona zgłasza dowody na tezy przeciwne, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony (por. wyroki NSA: z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14;”
I FSK 466/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-05-26
„Jeżeli dowód dotyczy tezy odmiennej (tzw. przeciwdowód) powinien być przeprowadzony (por. też np. wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00, z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04, z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14, z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12).”

Pokaż pozostałe (12)

cee721d62eNaczelny Sąd Administracyjny
„Jeżeli dowód dotyczy tezy odmiennej (tzw. przeciwdowód) powinien być przeprowadzony (por. też np. wyrok NSA z dnia 4 stycznia 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00, z dnia 22 listopada 2005r., sygn. akt FSK 2669/04, z dnia 21 listopada 2014r., sygn. akt II FSK 2661/14, z dnia 23 kwietnia 2013r., sygn. akt I GSK 151/12).”
VIII SA/Wa 103/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-26
„… z dnia 4 stycznia 2002 r., sygn. akt I SA/Ka 2164/00 oraz wyroki NSA: z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04, z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13, z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14, z dnia 24 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1794/16, z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt I FSK 245/19 czy …”
I SA/Kr 90/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-06-20
„… 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14;”
I SA/Wr 814/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-30
„… (wyroki NSA: z 4 stycznia 2002 r., I SA/Ka 2164/00, z 22 listopada 2005 r., FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013 r., I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., II FSK 2661/14; z 9 sierpnia 2016 r., II FSK 1831/14, z 7 grudnia 2016 r., I FSK 692/15, z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2197/16; z 5 września 2018 r., akt I FSK 1326/16; z 24 września 2018 r., I FSK 1794/16; z 28 …”
I SA/Wr 1026/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-06-23
„Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14; z 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt II FSK 1831/14, z 7 grudnia 2016 r., sygn. akt I FSK 692/15 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2197/16; z 5 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1326/16; z 24 września …”
III SA/Wa 2257/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-14
„Jeżeli więc strona zgłasza dowody na tezy przeciwne, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony (por. wyroki NSA w Katowicach z 4 stycznia 2002 r., sygn. I SA/Ka 2164/00, ONSA 2003/1 i NSA z 22 listopada 2005 r., sygn. FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. II FSK 2661/14;”
I SA/Wr 576/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-08-27
„Pojęcie "chyba że okoliczności te stwierdzone są wystarczająco innym dowodem", o którym mowa w art. 188 O.p. należy rozumieć w ten sposób, że odnosi się wyłącznie do sytuacji, gdy żądanie przeprowadzenia dowodu dotyczy tezy dowodowej już stwierdzonej, na korzyść strony" (wyrok NSA z 21.11.2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14 LEX nr 1591812).”
III SA/Wa 2389/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-24
„Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2005r., sygn. akt FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014r., sygn. akt II FSK 2661/14;”
III SA/Wa 2355/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-08
„Sądu Administracyjnego z 22 listopada 2005 r., sygn. akt FSK 2669/04; z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14;”
I SA/Ol 742/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2019-02-27
„Jeżeli więc strona zgłasza dowody na tezy przeciwne, to dowód taki powinien zostać przeprowadzony (por. wyroki z 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I GSK 151/12; z 20 listopada 2013 r., sygn. akt I FSK 1074/13; z 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14; z 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2197/16; z 5 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1326/16; z 24 września 2018 r., sygn. akt I FSK 1794/16, publ. CBOIS).”
I SA/Gd 1105/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-01-23
„Jeżeli dowód dotyczy tezy odmiennej (tzw. przeciwdowód) powinien być przeprowadzony (por. też np. wyroki NSA z dnia 21 listopada 2014 r. sygn. akt II FSK 2661/14, LEX nr 1591812; czy z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I GSK 151/12, LEX nr 1336185).”
I SA/Lu 706/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-01-11
„Biorąc to wszystko pod uwagę, Sąd – podzielając w pełni przytoczone w skardze tezy wyroku NSA z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt II FSK 2661/14 - ocenia, że przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji ustalenia organów podatkowych znajdują pełne uzasadnienie w materiale dowodowym sprawy, który – wbrew zarzutom skargi - został zgromadzony …”