Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 czerwca 2016 r., II FSK 264/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 514/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-09
„Podzielając stanowisko zawarte w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2016 r., II FSK 264/15 oraz z 16 lutego 2018 r., II FSK 331/16 sąd pierwszej instancji przyjął, że w przepisach art. 24 ust. 5 i art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. przykładowo wyliczono dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jak też przychody z kapitałów pieniężnych.”
e8980b96fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Przyjąć bowiem należy, że ustawodawca wśród wyłączeń i zwolnień przedmiotowych nie ujął przychodu osiągniętego przez podatnika z tytułu wypłaty lub postawienia do dyspozycji przez spółkę komandytową kwoty środków pochodzących z zysku poprzednika prawnego zgromadzonych na kapitale zapasowym i rezerwowym (tak, np. wyrok NSA z 8 czerwca 2016 r., II FSK 264/15).”
I SA/Gl 1254/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-28
„Przyjąć bowiem należy, że ustawodawca wśród wyłączeń i zwolnień przedmiotowych nie ujął przychodu osiągniętego przez podatnika z tytułu wypłaty lub postawienia do dyspozycji przez spółkę komandytową kwoty środków pochodzących z zysku poprzednika prawnego zgromadzonych na kapitale zapasowym i rezerwowym (por. np. wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 264/15).”
I SA/Gl 41/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-04-18
„Przyjąć bowiem należy, że ustawodawca wśród wyłączeń i zwolnień przedmiotowych nie ujął przychodu osiągniętego przez podatnika z tytułu wypłaty lub postawienia do dyspozycji przez spółkę komandytową kwoty środków pochodzących z zysku poprzednika prawnego zgromadzonych na kapitale zapasowym i rezerwowym (np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 264/15).”
I SA/Wr 619/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-28
„Przyjąć bowiem należy, że ustawodawca wśród wyłączeń i zwolnień przedmiotowych nie ujął przychodu osiągniętego przez podatnika z tytułu wypłaty lub postawienia do dyspozycji przez spółkę komandytową kwoty środków pochodzących z zysku poprzednika prawnego zgromadzonych na kapitale zapasowym i rezerwowym (np. wyrok NSA z dnia 8 czerwca 2016 r., II FSK 264/15).”
I SA/Rz 743/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-02-14
„… stanowiska Skarżąca powołała się na wyroki sądów administracyjnych (wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II FSK 514/21, z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 264/15, z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II FSK 569/16, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lipca 2022 r., sygn.. akt I SA/Wr 1187/21, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego …”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Kr 765/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-09-28
„Powyższe stanowisko zostało ugruntowane w dotychczasowym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA: z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt II FSK 264/15; z dnia 29 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 2362/10; z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt II FSK 935/08; z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. akt II FSK 1155/08; z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. akt II …”
I SA/Gl 1325/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-24
„Podzielając stanowisko zawarte w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2016 r., II FSK 264/15 oraz z 16 lutego 2018 r., II FSK 331/16 przyjąć należy, że w przepisach art. 24 ust. 5 i art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.f. przykładowo wyliczono dochody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jak też przychody z kapitałów pieniężnych.”