PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 listopada 2011 r., II FSK 2586/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1551/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-13
    „… dokonane po wypowiedzeniu pełnomocnictwa lub po upływie następnych 2 tygodni, ale przed zawiadomieniem o tym sądu (Wyrok NSA z 27.10.2011 r., II FSK 1387/11, LEX nr 1069826, Wyrok NSA z 3.11.2011 r., II FSK 2586/10, LEX nr 980411).”
  • I FSK 1584/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-29
    „Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10 (dostępny w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: orzeczenia.nsa.gov.pl – dalej CBOSA), w sprawie o zbliżonym stanie faktycznym, podkreślił, że w postępowaniu podatkowym pełnomocnik podatnika powinien w sposób skuteczny powiadomić właściwy urząd o ustanowieniu oraz cofnięciu pełnomocnictwa.”
  • III FSK 1877/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-14
    „Podobne stanowisko wyrażono m.in. w wyroku NSA z 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10, w którym stwierdzono, że stan wiedzy organu o istnieniu pełnomocnictwa powinien zostać oceniony na dzień dokonania konkretnej czynności, w tym wypadku nadania przesyłki na adres ustanowionego w sprawie pełnomocnika.”
  • II GSK 1479/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-15
    „… 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10).”
  • c4e62bb401Naczelny Sąd Administracyjny
    „Podobne stanowisko wyrażono m.in. w wyroku NSA z dnia 3 listopada 2011 r. (sygn. akt II FSK 2586/10), w którym stwierdzono, że stan wiedzy organu o istnieniu pełnomocnictwa powinien zostać oceniony na dzień dokonania konkretnej czynności, w tym wypadku nadania przesyłki na adres ustanowionego w sprawie pełnomocnika.”
  • I SA/Gd 1092/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-13
    „W ocenie Sądu na podzielenie zasługuje pogląd wypowiedziany przez NSA w wyroku z 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10, w którym stwierdzono, że stan wiedzy organu o istnieniu pełnomocnictwa powinien zostać oceniony na dzień dokonania konkretnej czynności, w tym wypadku nadania przesyłki na adres ustanowionego w sprawie pełnomocnika.”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Ol 264/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-09-06
    „… i uprawnienia pełnomocnika w określonym postępowaniu, przy czym stan wiedzy organu o istnieniu pełnomocnictwa powinien zostać oceniony na dzień dokonania konkretnej czynności (wyroki NSA: z 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10, Gazeta Prawna 2011/214/3, z 21 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1614/10, Lex …”
  • I SA/Gd 719/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-08
    „Nadanie przesyłki w sposób prawidłowy na wskazany adres wiąże się również z oceną skuteczności jej doręczenia (por. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10;”
  • I SA/Kr 1005/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-12
    „Nadanie przesyłki w sposób prawidłowy na wskazany adres wiąże się również z oceną skuteczności jej doręczenia (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2011 r., sygn. akt II FSK 2586/10 oraz z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II FSK 1614/10).”
  • I SA/Kr 157/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-05-16
    „Nadanie przesyłki w sposób prawidłowy na wskazany adres wiąże się również z oceną skuteczności jej doręczenia (zob. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 listopada 2011 r., II FSK 2586/10 oraz z dnia 21 lutego 2012 r., II FSK 1614/10).”
  • III SA/Wa 3098/14Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-03-08
    „Pogląd powyższy jest co do zasady niekwestionowany w orzecznictwie (por. wyrok NSA z 6 maja 2005r., sygn. FSK 1976/04; wyrok NSA z 1 października 2010r., sygn. I FSK 1613/09; wyrok NSA z 3 listopada 2011r., sygn. II FSK 2586/10; wyrok NSA z 27 kwietnia 2010r., sygn. I FSK 1299/09; wyrok NSA z 15 kwietnia 2010r., sygn. I FSK 256/09).”