Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 lutego 2018 r., II FSK 258/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

e366c3b399Naczelny Sąd Administracyjny
„Z ugruntowanej linii orzeczniczej wynika, że przychód podatkowy w związku z tą metodą wynagradzania powstawał wyłącznie na moment realizacji praw wynikających z otrzymanych akcji, a sama okoliczność ich otrzymania była neutralna podatkowo (por. np. II FSK 258/16, II FSK 1716/15).”
I SA/Po 801/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-25
„… stanie prawnym uznano stanowisko głoszące, że nabycie akcji samo przez się nie daje żadnego przychodu wyrażone m. in. w wyroku NSA z 02 lutego 2018 r., II FSK 163/16, wyroku NSA z 02 lutego 2018 r., II FSK 258/16, wyroku NSA z 02 lutego 2018 r., II FSK 142/16, wyroku NSA z 21 lipca 2017 r., II FSK 1716/15, wyroku NSA z 29 maja 2018 r., II FSK 1144/16, wyroku NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 267/17.”
I SA/Po 800/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-02-25
„… obowiązującym stanie prawnym uznano stanowisko głoszące, że nabycie akcji samo przez się nie daje żadnego przychodu wyrażone m.in. w wyrokach NSA z dnia 2 lutego 2018 r., o sygn. akt: II FSK 163/16, II FSK 258/16 i II FSK 142/16; z dnia 21 lipca 2017 r., o sygn. akt II FSK 1716/15; z dnia 29 maja 2018 r., o sygn. akt II FSK 1144/16; z dnia 26 kwietnia 2018 r., o sygn. akt II FSK 267/17.”
I SA/Wr 171/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-08-03
„W wyroku NSA z 2 lutego 2018 r., II FSK 163/16, wyroku NSA z 2 lutego 2018 r., II FSK 258/16, wyroku NSA z 2 lutego 2018 r., II FSK 142/16, wyroku NSA z 21 lipca 2017 r., II FSK 1716/15, wyroku NSA z 29 maja 2018 r., II FSK 1144/16, wyroku NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 267/17.”
I SA/Po 777/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-10
„… prawnym należy uznać stanowisko głoszące, że nabycie akcji samo przez się nie daje żadnego przychodu wyrażone m. in. w wyroku NSA z 02 lutego 2018 r., II FSK 163/16, wyroku NSA z 02 lutego 2018 r., II FSK 258/16, wyroku NSA z 02 lutego 2018 r., II FSK 142/16, wyroku NSA z 21 lipca 2017 r., II FSK 1716/15, wyroku NSA z 29 maja 2018 r., II FSK 1144/16, wyroku NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 267/17.”
I SA/Po 498/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-19
„Z ugruntowanej linii orzeczniczej wynika, że przychód podatkowy w związku z tą metodą wynagradzania powstawał wyłącznie na moment realizacji praw wynikających z otrzymanych akcji, a sama okoliczność ich otrzymania była neutralna podatkowo (por. np. wyroki NSA: z 2 lutego 2018 r., o sygn. akt II FSK 258/16, z 21 lipca 2017 r., o sygn. akt II FSK 1716/15 – dostępne na stronie internetowej orzeczenia nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Po 732/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2018-12-21
„… stanie prawnym należy uznać stanowisko głoszące, że nabycie akcji samo przez się nie daje żadnego przychodu wyrażone m. in. w wyroku NSA z 2 lutego 2018 r., II FSK 163/16, wyroku NSA z 2 lutego 2018 r., II FSK 258/16, wyroku NSA z 2 lutego 2018 r., II FSK 142/16, wyroku NSA z 21 lipca 2017 r., II FSK 1716/15, wyroku NSA z 29 maja 2018 r., II FSK 1144/16, wyroku NSA z 26 kwietnia 2018 r., II FSK 267/17.”