Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 września 2018 r., II FSK 2511/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 26. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 284/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-26
„… 19 września 2018, II FSK 2548/16, II FSK 2549/16, II FSK 2550/16 i II FSK 2511/16;”
II FSK 663/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
„W wyroku NSA z 19 września 2018 roku w sprawie II FSK 2511/16 wskazano, odwołując się do poglądów doktryny, że w samym wnioskowaniu z analogii legis wyróżnić można trzy podstawowe etapy: (1) ustalenie, że określony fakt nie jest objęty unormowaniem przez przepisy …”
I SA/Bd 269/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-07-25
„Po drugie jeśli chodzi o stosowanie analogii to wskazać należy, że w uzasadnieniu wyroku z [...] roku w sprawie II FSK 2511/16 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że w samym wnioskowaniu z analogii legis wyróżnić można trzy podstawowe etapy: (1) ustalenie, że określony fakt nie jest objęty unormowaniem przez przepisy prawne, …”
I SA/Łd 263/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-13
„… orzekający w sprawie niniejszej podziela stanowisko zaprezentowane w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1721/16 oraz z 19 września 2018 r., sygn. akt II FSK 2511/16, które wskazały, że zwrot części wkładu nie powoduje u wspólnika przysporzenia majątkowego, o którym mowa w art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f. a więc przychodu z działalności gospodarczej, o której mowa w art.”
III SA/Wa 419/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-20
„W uzasadnieniu wyroku z 19 września 2018 roku w sprawie II FSK 2511/16 (CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w samym wnioskowaniu z analogii legis wyróżnić można trzy podstawowe etapy: (1) ustalenie, że określony fakt nie jest objęty unormowaniem przez przepisy …”
I SA/Gd 701/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2019-07-10
„… z faktem prawnym nieunormowanym podobnych lub takich samych konsekwencji prawnych, co z faktem bezpośrednio uregulowanym przez przepisy prawne (patrz: wyrok NSA z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt II FSK 2511/16).”

Pokaż pozostałe (1)

III SA/Wa 608/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-27
„Przykładowo, w uzasadnieniu wyroku z 19 września 2018 roku w sprawie II FSK 2511/16 (CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w samym wnioskowaniu z analogii legis wyróżnić można trzy podstawowe etapy: (1) ustalenie, że określony fakt nie jest objęty unormowaniem przez przepisy …”