Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 października 2016 r., II FSK 2454/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 5384/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-11-15
„Sąd I instancji dodał, że w orzecznictwie sądowoadministracyjnym wyrażono również pogląd, zgodnie z którym nie jest wymagane dołączenie do decyzji umocowania dla osoby podpisującej ją w imieniu organu podatkowego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2454/14).”
III FSK 471/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-21
„… 24 sierpnia 2016 r., II FSK 2393/15; z dnia 14 października 2016 r., II FSK 2427/14; z dnia 18 października 2016 r., II FSK 2579/14 i II FSK 2738/14 oraz II FSK 2753/14; z dnia 26 października 2016 r., II FSK 2454/14; z dnia 10 listopada 2016 r., II FSK 2986/14; z dnia 24 listopada 2016 r., II FSK 2964/14; z dnia 14 grudnia 2016 r., II FSK 3394/14).”
cfeb9a6213Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wyrażono również pogląd zgodnie z którym nie jest wymagane dołączenie do decyzji umocowania dla osoby podpisującej ją w imieniu organu podatkowego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2016 r. II FSK 2454/14 LEX nr 2168402).”
d529cf29c3Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę zawarł wyczerpujące wyjaśnienie powyższej okoliczności, powołując się na przepisy art. 143 § 1 i § 2 pkt 3 Op, a także na poglądy prawne z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki: z 26 października 2016 r., II FSK 2454/14; z 19 sierpnia 2010 r., I FSK 1239/09), a także Sadu Najwyższego (wyrok z 11 października 1996 r., III RN 8/96).”
d8bc516506Naczelny Sąd Administracyjny
„FSK 3507/14; z 24 sierpnia 2016 r., II FSK 2393/15; z 14 października 2016 r., II FSK 2427/14; z 18 października 2016 r., II FSK 2579/14 i II FSK 2738/14 oraz II FSK 2753/14; z 26 października 2016 r., II FSK 2454/14; z 10 listopada 2016 r., II FSK 2986/14; z 24 listopada 2016 r., II FSK 2964/14; z 14 grudnia 2016 r., II FSK 3394/14; z 16 listopada 2017 r., II FSK 1598/17).”
I SA/Po 257/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-21
„A. z 26 października 2016 r. II FSK 2454/14 LEX nr 2168402).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Po 778/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-03
„… "Żaden przepis nie nakazuje składania do akt podatkowych dokumentu stanowiącego upoważnienie, o którym mowa w art. 143 o.p. Udzielenie upoważnienia do wydania decyzji, zgodnie z art. 243 § 1 o.p. jest czynnością wewnętrzną organu podatkowego, w związku z tym nie musi się znajdować w aktach postępowania." (por. wyrok NSA z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt II FSK 2454/14, CBOSA).”
VIII SA/Wa 877/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-27
„… z orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyroki: z 26 października 2016 r., II FSK 2454/14; z 19 sierpnia 2010 r., I FSK 1239/09), a także Sądu Najwyższego (wyrok z 11 października 1996 r., III RN 8/96).”