Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 lipca 2019 r., II FSK 2413/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2110/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-16
„… (wyroki: z 9 lipca 2019 r., II FSK 2413/18; z 31 lipca 2019 r., II FSK 2175/18; z 20 sierpnia 2019 r., II FSK 2395/18; z 24 września 2019 r., II FSK 1178/18; z 10 października 2019 r., II FSK 1179/18; z 17 grudnia 2019 r., II FSK 4003/17), oraz druga - zgodnie z którą, w takiej sytuacji podstawą opodatkowania jest wartość rynkowa, o której mowa w art. 4 ust. 5 u.p.o.l.”
fde68ffdf0Naczelny Sąd Administracyjny
„… potrzeb podatków dochodowych (wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15, z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 2395/18, podobnie w wyrokach z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2413/18 oraz z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt 2175/18).”
III SA/Wa 646/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-06
„Natomiast w wyroku z 30 sierpnia 2018 roku (II FSK 2413/18) Naczelny Sąd Administracyjny (powołując się na inne, wymienione orzeczenia tego sądu) stwierdził, że dla ziszczenia się przesłanek zwolnienia podatkowego unormowanego w art. 21 ust. 1 pkt 131) ustawy o PIT nie jest konieczne, by realizacja własnych celów mieszkaniowych była ograniczona do jednego lokalu.”
I SA/Po 274/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-09-29
„Organ ten obowiązany jest do oceny stanowiska zainteresowanego przez stwierdzenie, że jest ono prawidłowe bądź nieprawidłowe oraz obowiązkowego uzasadnienia prawnego oceny negatywnej [tak: wyrok NSA z 9 lipca 2019 r., II FSK 2413/18].”
I SA/Sz 211/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-09-21
„… dla potrzeb podatków dochodowych (wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15 z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 2395/18, podobnie w wyrokach z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2413/18 oraz z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt 2175/18).”
I SA/Kr 200/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-30
„… w wyroku z dnia 17 grudnia 2019 r. sygn. akt II FSK 4003/17, z dnia z 27 listopada 2019 r. sygn. akt II FSK 1180/18, z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt II FSK 1990/18, z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt II FSK 2413/18 oraz z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 2395/18.”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gl 1357/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-01-28
„Do uprawnień organu należy wybór racji argumentacyjnych, które jego zdaniem będą wystarczające dla oceny merytorycznej problemu podatkowego objętego wnioskiem o wydanie interpretacji (zob. wyroki NSA: z dnia 19 sierpnia 2020 r. sygn. akt II FSK 320/18, Lex nr 3051093; z dnia 3 lipca 2019 r. sygn. akt II FSK 2413/18, Lex nr 2718133).”
I SA/Ol 439/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-07
„… (por. wyroki: z dnia 9 lipca 2019 r. sygn. akt II FSK 2413/18; z dnia 31 lipca 2019 r. sygn. akt II FSK 2175/18; z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 2395/18; z dnia 24 września 2019 r. sygn. akt II FSK 1178/18; z dnia 10 października 2019 r. sygn. akt II …”