Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 czerwca 2019 r., II FSK 2377/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 977/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
„FSK 2620/17, wyrok z dnia 18 czerwca 2019 r., II FSK 2377/17), jak również podobne stanowisko zajmował Dyrektor (m.in. interpretacja …”
III FPS 3/22Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2023-03-20
„… r., II FSK 1394/09, II FSK 1395/09, II FSK 1482/09, II FSK 1483/09; z 9.03.2011 r., II FSK 1953/09; z 12.04.2013 r., II FSK 1627/11, II FSK 1628/11; z 11.04.2019 r., II FSK 1470/17; z 18.06.2019 r., II FSK 2377/17, II FSK 2378/17; z 11.07.2019 r., II FSK 2620/17; z 11.12.2019 r., II FSK 3954/17, a także prawomocne wyroki WSA: w Krakowie z 4.10.2019 r., I SA/Kr 905/19; w Gliwicach z 14.04.2022 r., I SA/Gl 1684/21;”
c5a61551a6Naczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie orzeczono w wyrokach NSA z 11 lipca 2019 r. sygn. akt II FSK 2620/17 oraz z 18 czerwca 2019 r. sygn. akt II FSK 2377/17.”
f4bba3e5f2Naczelny Sąd Administracyjny
„Na poparcie swoich twierdzeń skarżący wskazał orzeczenia sądów administracyjnych, w tym wyroki NSA z 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 2377/17, z 24 sierpnia 2017 r., o sygn. akt II FSK 2104/15, z 25 marca 2011 r., o sygn. akt II FSK 2020/09.”
I SA/Ol 315/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-01-11
„W wyroku z 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 2377/17, NSA, uznając stanowisko organu za "nazbyt rygorystyczne" oraz "oderwane od realiów życia społecznego", stwierdził, że możliwość i potrzeba odstępstw - w pewnych przypadkach - od leksykalnego brzmienia przepisów regulujących ulgi podatkowe jest w pełni akceptowana w orzecznictwie sądowym.”
I SA/Kr 1201/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-07-04
„Na poparcie swojego stanowiska skarżący przytoczył szereg orzeczeń sądów administracyjnych (m.in. wyroki NSA: z dnia 9 marca 2011r. sygn. II FSK, 1953/09, dnia 12 kwietnia 2013r. sygn. akt II FSK 1628/11, z 18 czerwca 2019r. II FSK 2377/17, z 11 kwietnia 2019r.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Po 617/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-10
„W konsekwencji podzielić należy pogląd wyrażony m. in. w wyroku NSA z 18 czerwca 2019 r., II FSK 2377/17 głoszący, że wykładnia art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d. nie może sprowadzać się jedynie do szukania sensu poszczególnych wyrazów - przeciwnie, powinna być połączona z analizą celu regulacji prawnej.”
I SA/Lu 626/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-02-08
„ABC 2011; por. m.in. wyroki NSA: z 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 1470/17, z 18 czerwca 2019r., sygn. akt II FSK 2377/17, z 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3954/17 i przywołane tam orzecznictwo).”
I SA/Łd 861/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2020-08-25
„O zasadności twierdzeń organów nie może świadczyć kolejny wyrok, na który powołano się w zaskarżonej decyzji, a mianowicie wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 maja 2017 r. I SA/Bk 183/17, został on bowiem uchylony wyrokiem NSA z dnia 18 czerwca 2019 r. II FSK 2377/17 – z takich samych przyczyn, jakie legły u podstaw rozstrzygnięcia przez Sąd w sprawie niniejszej.”