Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 maja 2020 r., II FSK 232/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 248/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-11
„W konsekwencji tego warunkiem wzruszenia takiego rozstrzygnięcia jest ustalenie, że dotknięte jest ono istotną wadą określoną w przepisach prawa, czyli w rozpatrywanym przypadku w art. 240 § 1 pkt 5 o.p. (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 14 września 2018 r., II FSK 2687/16, z 14 lipca 2018 r., II FSK 1746/16, II FSK 1747/16, II FSK 1748/16, z 15 maja 2020 r., II FSK 232/20).”
III FSK 2758/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-03-16
„Wyrazy "wyjdą na jaw" oznaczają, że istotny jest moment ujawnienia danego dowodu lub okoliczności, czyli udostępnienia ich organowi, a nie moment faktycznego zapoznania się z nimi przez pracownika organu (por. wyrok NSA z 15 maja 2020 r., II FSK 232/20; publik.”
e8e8a85b8dNaczelny Sąd Administracyjny
„Wyrazy "wyjdą na jaw" oznaczają, że istotny jest moment ujawnienia danego dowodu lub okoliczności, czyli udostępnienia ich organowi, a nie moment faktycznego zapoznania się z nimi przez pracownika organu (por. wyrok NSA z dnia 15 maja 2020r., II FSK 232/20).”
I SA/Sz 707/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-05-22
„Jak już wskazano powyżej jest to postępowanie szczególne, stanowiące odstępstwo od zasady stabilności decyzji administracyjnych (zob. wyroki NSA: z dnia 15 maja 2020 r. sygn. akt II FSK 232/20, z dnia 10 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 32/17, czy z dnia 22 listopada 2018 r. sygn. akt II FSK 1332/18).”
I SA/Kr 806/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-10-20
„… 15 maja 2020 r., II FSK 232/20;”
III SA/Wa 416/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-25
„Przedstawiony wyżej pogląd prawny nie jest odosobniony na tle orzecznictwa sądów administracyjnych (por. np. wyroki NSA: z 8 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 305/14, z 3 października 2017 r., sygn. akt II FSK 2297/15, z 5 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 232/20).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Lu 425/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-24
„Przedstawiony wyżej pogląd prawny wpisuje się w orzecznictwo sądów administracyjnych (por. np. wyroki NSA: z 8 marca 2016 r., sygn. akt II FSK 305/14, z 3 października 2017 r., sygn. akt II FSK 2297/15, z 5 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 232/20, CBOSA).”
I SA/Lu 426/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-24
„Przedstawiony wyżej pogląd prawny wpisuje się w orzecznictwo sądów administracyjnych (por. np. wyroki NSA: z 8 marca 2016r., sygn. akt II FSK 305/14, z 3 października 2017r., sygn. akt II FSK 2297/15, z 5 maja 2020r., sygn. akt II FSK 232/20, CBOSA).”