Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 13 kwietnia 2017 r., II FSK 2301/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 3218/18Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-03-24
„Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 lutego 2005 r., FSK 1434/04, z 25 maja 2012 r. II FSK 1892/10, z 25 czerwca 2014 r., II FSK 1799/12, z 17 grudnia 2014 r.,II FSK 2758/12, z 13 kwietnia 2017 r., II FSK 2301/15; wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl), że wniesienie przez wspólnika do …”
e864a4e8afNaczelny Sąd Administracyjny
„… 2012r. sygn. akt: II FSK 1898/10, z 25 czerwca 2015r. sygn. akt: II FSK 1799/12, z 25 marca 2015r. sygn. akt: II FSK 349/13, z 3 lutego 2016r. sygn. akt: II FSK 2645/13, z 13 kwietnia 2017r. sygn. akt: II FSK 2301/15).”
I SA/Wr 998/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-05-07
„… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 kwietnia 2017 r., o sygn. akt II FSK 2301/15 – CBOSA).”
III SA/Wa 1673/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-02-20
„Świadczenie w miejsce wypełnienia (datio in solutum) zachodzi więc wówczas, gdy dłużnik zamiast świadczenia, które powinien spełnić zgodnie z treścią zobowiązania, ofiarowuje wierzycielowi inne świadczenie, a wierzyciel je przyjmuje ((wyrok SN z dnia 15 września 2005 r., II CK 68/05, LEX nr 479353, wyrok NSA z 13 kwietnia 2017 r. sygn. akt II FSK 2301/15).”
III SA/Wa 2420/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-14
„Prowadzi bowiem do zamiany tej wierzytelności na inne prawo majątkowe, a zatem nie stanowi wpłaty gotówki lub uznania rachunku bankowego spółki (jeżeli użyty jest pieniądz bankowy)." (tak np. w wyroku NSA o sygn. II FSK 2301/15, a nadto w licznych przywoływanych tam innych wyrokach tego Sądu oraz uchwale Sądu Najwyższego o sygn. III CZP 123/92).”
I SA/Kr 967/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-12-18
„Stanowisko takie zaprezentowane zostało przykładowo w wyrokach NSA: z dnia 13 września 2017 r., sygn. akt II FSK 2235/15 i z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2301/15, w wyrokach WSA w Krakowie z dnia 14 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 664/17, z dnia 26 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 458/15, z dnia 22 maja 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 1256/16, czy też w wyroku WSA w …”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Gl 260/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2018-10-08
„Wbrew przekonaniu pełnomocnika strony, dokonanej w sprawie oceny nie mógł zmienić także fakt, że podwyższenie kapitału zakładowego zostało wpisane przez sąd rejestrowy do właściwego rejestru zgodnie z treścią wniosku złożonego w tym zakresie (z treścią przedstawionej uchwały) - w tym względzie organ przytoczył argumentację wskazaną w wyroku NSA z dnia 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II FSK 2301/15.”
I SA/Gd 293/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-05-15
„… z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn.. akt II FSK 1799/12, z dnia 25 marca 2015 r. sygn.. akt II FSK 349/13, z dnia 3 lutego 2016 r. sygn.. akt II FSK 2645/13, czy też z dnia 13 kwietnia 2017 r. sygn.. akt II FSK 2301/15).”