Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 listopada 2015 r., II FSK 2297/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I FSK 722/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
„W wyroku z dnia 3 listopada 2015 r, sygn. akt II FSK 2297/13 (opubl. w: LEX 1821109) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że pojęcie interesu publicznego jest terminem nieostrym i wymagającym doprecyzowania na tle konkretnych okoliczności faktycznych, to z …”
I FSK 860/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-04
„W wyroku z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2297/13 (opubl. w: LEX 1821109) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że pojęcie interesu publicznego jest terminem nieostrym i wymagającym doprecyzowania na tle konkretnych okoliczności faktycznych, to z …”
II FSK 1835/14Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-08-03
„Jednak skoro ustawodawca takie ograniczenie dopuścił, to sprzeczne z zasadą racjonalnego ustawodawcy byłoby twierdzenie, że samo skorzystanie przez organ z rozwiązania przewidzianego w art. 179 § 1 o.p. narusza prawo (por. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2015 r., II FSK 2297/13).”
e1931d20ccNaczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z 3 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2297/13 (LEX 1821109) NSA wskazał, że pojęcie interesu publicznego jest terminem nieostrym i wymagającym doprecyzowania na tle konkretnych okoliczności faktycznych, to z pewnością obejmuje ono "korzyść służącą …”
f635ec7e37Naczelny Sąd Administracyjny
„… zawierających informacje niejawne, a także do innych dokumentów, które organ podatkowy wyłączy z akt sprawy ze względu na interes publiczny (por. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2297/13).”
I SA/Gl 391/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-31
„… (por. wyroki NSA z 4 kwietnia 2023 r., I FSK 722/21 z 3 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2297/13).”

Pokaż pozostałe (6)

I SA/Op 63/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-07-27
„… dokumentów zawierających informacje niejawne, a także do innych dokumentów, które organ podatkowy wyłączy z akt sprawy ze względu na interes publiczny (por. wyrok NSA z 3 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2297/13).”
I SA/Op 60/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-07-13
„… 2015 r., sygn. akt II FSK 2297/13).”
I SA/Gl 1183/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-11-26
„Jednak skoro ustawodawca takie ograniczenie dopuścił, to sprzeczne z zasadą racjonalnego ustawodawcy byłoby twierdzenie, że samo skorzystanie przez organ z rozwiązania przewidzianego w art. 179 § 1 o.p. narusza prawo (zob. wyrok NSA z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt II FSK 2297/13, Lex nr 1821109).”
I SA/Bk 105/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-12
„Jednak skoro ustawodawca takie ograniczenie dopuścił, to sprzeczne z zasadą racjonalnego ustawodawcy byłoby twierdzenie, że samo skorzystanie przez organ z rozwiązania przewidzianego w art. 179 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa narusza prawo (tak NSA w wyroku z 3 listopada 2015 r., II FSK 2297/13).”
I SA/Gl 1735/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-04-29
„… z domniemaniem jego racjonalności byłoby twierdzenie, że samo skorzystanie przez organ z rozwiązania przewidzianego w art. 179 § 1 o.p. narusza prawo (wyrok NSA z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2297/13, CBOSA).”
I SA/Bk 19/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2018-02-28
„Ograniczenie takie nie łamie konstytucyjnego prawa do obrony (tak NSA w Warszawie w sprawie o sygn. akt II FSK 2297/13).”