Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 sierpnia 2018 r., II FSK 2276/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 236/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-30
„Zagadnienie ustalenia kosztu uzyskania przychodu uzyskanego z tytułu wystąpienia ze spółki osobowej było przedmiotem licznych orzeczeń sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA: z 8 sierpnia 2018 r., II FSK 2276/16; z 14 października 2015 r., II FSK 2661/13; z 24 listopada 2015 r., II FSK 2224/13 oraz WSA w Gdańsku z 9 października 2019 r., I SA/Gd 1298/19;”
II FSK 453/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-30
„Zagadnienie ustalenia kosztu uzyskania przychodu uzyskanego z tytułu wystąpienia ze spółki osobowej było przedmiotem licznych orzeczeń sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA: z 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2276/16; z 14 października 2015 r., sygn. akt II FSK 2661/13; z 24 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2224/13 oraz WSA w Gdańsku z 9 października 2019 r., sygn. I SA/Gd 1298/19;”
II FSK 288/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-28
„Zagadnienie ustalenia kosztu uzyskania przychodu uzyskanego z tytułu wystąpienia ze spółki osobowej było przedmiotem licznych orzeczeń sądów administracyjnych (zob. wyroki NSA: z 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2276/16; z 14 października 2015 r., sygn. akt II FSK 2661/13; z 24 listopada 2015 r. sygn. akt II FSK 2224/13 oraz WSA w Gdańsku z 9 października 2019 r., sygn. I SA/Gd 1298/19;”
e030407ac1Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela pogląd - wyrażony w wyrokach NSA z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2276/16, z dnia 14.10.2015 r., sygn. akt II FSK 2661/13 i z dnia 24.11.2015 r., sygn. akt II FSK 2224/13 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10.04.2013 r., sygn. akt I SA/Bk 92/13, …”
ffebf5b42eNaczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem strony, takie stanowisko potwierdzają wyroki sądów administracyjnych, w tym m.in. NSA z 8 sierpnia 2018 r. sygn. II FSK 2276/16, WSA w Łodzi z 14 grudnia 2017 r. sygn. I SA/Łd 903/17, czy WSA w Białymstoku z 10 kwietnia 2013 r. sygn. I SA/Bk 92/13.”
I SA/Rz 669/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-11-09
„… wyrazem są chociażby wyroki: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2020 r., sygn. II FSK 1237/18, z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2276/16, z dnia 14 października 2015 r., II FSK 2661/13, z dnia 24 listopada 2015 r., II FSK 2224/13 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2013 r., I SA/Bk 92/13, …”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 612/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-11-12
„… także należy, że w jednym z najnowszych judykatów - wyroku z dnia 22 lipca 2020 r. II FSK 1237/18 Naczelny Sąd Administracyjny powtórzył wyrażane już stanowisko NSA: z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2276/16, z dnia 14 października 2015 r., II FSK 2661/13, z dnia 24 listopada 2015 r., II FSK 2224/13 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2013r., I SA/Bk 92/13, …”
I SA/Gl 636/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-07-28
„Wnioskodawczyni wskazała, że takie stanowisko znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych, w szczególności w wyrokach: Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2276/16;”
I SA/Gd 1300/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-01-08
„Administracyjny w Gdańsku w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 października 2019 r. w sprawie sygn.akt I SA/Gd 1298/19, także podziela poglądy - wyrażone w wyrokach NSA z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2276/16, z dnia 14.10.2015 r., sygn. akt II FSK 2661/13 i z dnia 24.11.2015 r., sygn. akt II FSK 2224/13 oraz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10.04.2013 r., sygn. akt I SA/Bk 92/13, …”