Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II FSK 2244/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 914/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 16 grudnia 2020 r, II FSK 2244/18 (szerokie ujęcie tematu posłużyło obecnie do przedstawienia uzasadnienia w sprawie), zagadnienie wstępne to kwestia o charakterze otwartym, jeszcze nie przesądzona, gdy rozstrzygnięcie sprawy podatkowej …”
III FSK 662/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-12
„… orzeczeniu odpowiedzialności osoby trzeciej, nie stanowi zagadnienia wstępnego, co podnoszone jest w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (wyr. NSA z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2244/18).”
III FSK 396/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-28
„Dopóki taka decyzja pozostaje w obrocie prawnym, nie występują przeszkody w prowadzeniu postępowania wobec osoby trzeciej, która odpowiada za zaległości wynikające z tej decyzji (zob. wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II FSK 2244/18).”
I SA/Lu 416/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-01-10
„Względy natury celowościowej i ekonomiki postępowania nie mogą bowiem stanowić przesłanki zawieszenia postępowania administracyjnego (zob. wyrok NSA z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2244/18).”
I SA/Po 608/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-12-10
„Dopóki taka decyzja pozostaje w obrocie prawnym, nie występują przeszkody w prowadzeniu postępowania wobec osoby trzeciej, która odpowiada za zaległości wynikające z tej decyzji [tak: wyrok NSA z 16 grudnia 2020 r., II FSK 2244/18].”
ec82bfbeaeWojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-08-25
„Jak bowiem wskazał NSA w wyroku z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2244/18: "Wolą ustawodawcy było prowadzenie postępowania w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich na podstawie decyzji wymiarowej, która jest ostateczna w administracyjnym toku instancji (...).".”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Bd 178/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-15
„W podobnej kwestii Naczelny Sąd Administracyjny zajął stanowisko w wyroku z dnia 16 grudnia 2020 r., II FSK 2244/18, stwierdzając: "Wniesienie skargi do sądu na decyzję wymiarową, czy wniesienie od wydanego wyroku skargi kasacyjnej nie stanowi zagadnienia prejudycjalnego w postępowaniu w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe wynikające z tej decyzji wymiarowej.”
I SA/Lu 6/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-07
„… organ postępowania o nadpłatę podatku od nieruchomości za rok 2017 bez względu na stopień podobieństwa stanu faktycznego i prawnego w kolejnych latach (por. szerzej przykładowo sprawy sygn.: I FSK 9/18, II FSK 2244/18 II FSK 3826/18 dostępne na stronie internetowej orzecznia.nsa.gov.pl).”
I SA/Lu 5/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-07
„… organ postępowania o nadpłatę podatku od nieruchomości za rok 2018 bez względu na stopień podobieństwa stanu faktycznego i prawnego w kolejnych latach (por. szerzej przykładowo sprawy sygn.: I FSK 9/18, II FSK 2244/18 II FSK 3826/18 dostępne na stronie internetowej orzecznia.nsa.gov.pl).”
I SA/Bd 780/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-02-16
„Nie przesądzając rozstrzygnięcia tej kwestii można jedynie wskazać, że w wyroku z dnia [...] grudnia 2020 r., II FSK 2244/18 NSA stwierdził, że zagadnienie wstępne, o którym mowa w art. 201 § 1 pkt 2 O.p., powstaje tylko wówczas, gdy rozstrzygnięcie merytoryczne sprawy uzależnione jest od wcześniejszego zagadnienia materialno-prawnego, które ze swej istoty należy do kompetencji innego organu lub sądu.”