PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II FSK 2243/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 340/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-07
    „Z powyższych względów skład orzekający nie podzielił stanowiska wyrażonego we wskazanych przez Sąd I instancji orzeczeniach sygn. akt: II FSK 2243/15, II FSK 2395/18, III FSK 815/21.”
  • II FSK 199/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-11-26
    „… części tej budowli, w odniesieniu do wartości początkowych środków trwałych stanowiących tak rozumiane części budowli (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15), w którym stwierdzono, że w sytuacji, gdy wartość budowli została zagregowana (ujęta) w wartości początkowej budynku nie może budzić wątpliwości, że podatnik dokonywał odpisów amortyzacyjnych także od …”
  • c51baa5403Naczelny Sąd Administracyjny
    „… prawnych, aby opodatkować tę budowlę odnosząc się do wartości początkowych poszczególnych środków trwałych stanowiących tak rozumiane części budowli (por. wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 2243/15, w którym stwierdzono, że skoro wartość budowli została zagregowana (ujęta) w wartości początkowej budynku nie może budzić wątpliwości, że podatnik dokonywał odpisów amortyzacyjnych także od wartości …”
  • d25bef3ecfNaczelny Sąd Administracyjny
    „Nie ma zatem znaczenia na gruncie podatku od nieruchomości sposób identyfikacji i ewidencjonowania środka trwałego dla potrzeb podatków dochodowych (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15).”
  • d3a865921fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… części tej budowli, w odniesieniu do wartości początkowych środków trwałych stanowiących tak rozumiane części budowli (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15 oraz z dnia 25.10.2018r w sprawie II FSK 3554/17.) Zdaniem Sądu, organ interpretacyjny prawidłowo uznał, że przedstawione przez spółkę okoliczności nie uzasadniają ustalenia wartości budowli według cen …”
  • f66a8f299dNaczelny Sąd Administracyjny
    „Zdaniem organu I instancji, nie ma znaczenia, na gruncie podatku od nieruchomości, sposób identyfikacji i ewidencjonowania środka trwałego dla potrzeb podatków dochodowych (por. wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 roku, sygn. akt II FSK 2243/15).”
Pokaż pozostałe (13)
  • fde68ffdf0Naczelny Sąd Administracyjny
    „… że nie ma znaczenia na gruncie podatku od nieruchomości sposób identyfikacji i ewidencjonowania środka trwałego dla potrzeb podatków dochodowych (wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15, z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 2395/18, podobnie w wyrokach z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2413/18 oraz z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt 2175/18).”
  • I SA/Gd 176/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-05-21
    „… kablowej wyrażoną w art. 4 ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. a dalej na treść art. 4 ust. 5, ust. 7 a także ust. 8 u.p.o.l., Kolegium podało, iż Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 stycznia 2016 r., II FSK 2243/15 trafnie zauważył, że przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości nie są środki trwałe, ale budowle lub ich części w rozumieniu ustawy …”
  • I SA/Sz 211/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-09-21
    „… że nie ma znaczenia na gruncie podatku od nieruchomości sposób identyfikacji i ewidencjonowania środka trwałego dla potrzeb podatków dochodowych (wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15 z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FSK 2395/18, podobnie w wyrokach z dnia 9 lipca 2019 r., sygn. akt II FSK 2413/18 oraz z dnia 31 lipca 2019 r., sygn. akt 2175/18).”
  • I SA/Sz 283/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-07-12
    „Nie ma zatem znaczenia, na gruncie podatku od nieruchomości, sposób identyfikacji i ewidencjonowania środka trwałego dla potrzeb podatków dochodowych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2016 roku, sygn. akt II FSK 2243/15).”
  • I SA/Gd 277/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-07-21
    „Jak trafnie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 stycznia 2016 r., II FSK 2243/15, przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości nie są środki trwałe, ale budowle lub ich części w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.”
  • I SA/Gl 1184/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-02-04
    „W judykaturze natomiast neguje się twierdzenie, że jedną z sytuacji, gdy podatnik nie dokonuje odpisów amortyzacyjnych od budowli jest taka, że budowla nie stanowi odrębnego środka trwałego, zaś jej wartość jest zagregowana w wartości środka trwałego stanowiącego budynek (por. wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II FSK 2243/15).”
  • III SA/Wa 1394/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-02-25
    „Nie ma natomiast zatem znaczenia na gruncie podatku od nieruchomości sposób identyfikacji i ewidencjonowania środka trwałego dla potrzeb podatków dochodowych (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15).”
  • I SA/Op 134/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-01-25
    „… poprzez opodatkowanie części tej budowli, w odniesieniu do wartości początkowych środków trwałych stanowiących sumę tak rozumianej części budowli (por. wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15 dostępny na: http//:orzeczenia.nsa.gov.pl), w którym stwierdzono, iż możliwie jest opodatkowanie budowli, na którą składa się kilka środków trwałych ujętych w ewidencji podatnika).”
  • I SA/Po 315/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-01-03
    „W wyroku z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził że: "Sposób identyfikowania, ewidencjonowania i dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych dla celów podatków dochodowych jest obojętny z punktu widzenia podatku od nieruchomości.”
  • III SA/Wa 2967/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-12-19
    „… aby opodatkować tę budowlę poprzez odnosząc się do wartości początkowych poszczególnych środków trwałych stanowiących tak rozumiane części budowli (por. wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15, w którym stwierdzono, że w sytuacji gdy wartość budowli została zagregowana (ujęta) w wartości początkowej budynku nie może budzić wątpliwości, że podatnik dokonywał odpisów amortyzacyjnych także od …”
  • I SA/Gd 967/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-11-28
    „Jak trafnie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 stycznia 2016 r., II FSK 2243/15, (publ. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl), przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości nie są środki trwałe, ale budowle lub ich części w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.”
  • I SA/Bd 296/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-29
    „… w odniesieniu do wartości początkowych środków trwałych stanowiących tak rozumiane części budowli (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II FSK 2243/15, w którym stwierdzono, że w sytuacji gdy wartość budowli została zagregowana (ujęta) w wartości początkowej budynku nie może budzić wątpliwości, że podatnik dokonywał odpisów amortyzacyjnych także od …”
  • I SA/Gd 298/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2018-05-09
    „Jak trafnie zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 12 stycznia 2016 r., II FSK 2243/15 (CBOSA) - przedmiotem opodatkowania podatkiem od nieruchomości nie są środki trwałe, ale budowle lub ich części w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.”