Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 grudnia 2020 r., II FSK 2217/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 725/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-24
„Sądu Administracyjnego, przy czym rozpoznający niniejszą sprawę skład orzekający podziela ocenę tej kwestii zawartą w wyrokach: z 28.11.2023 r., III FSK 3682/21 i III FSK 3681/21 oraz z 3.12.2020 r., II FSK 2217/18, w tym przede wszystkim wyroku z 11.01.2024 r., III FSK 456/23, w sprawie dotyczącej tego samego skarżącego.”
III FSK 1165/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-28
„… 3 grudnia 2020 r., II FSK 2217/18;”
III FSK 94/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-29
„Rozpoznający niniejszą sprawę skład orzekający podziela ocenę tej kwestii zawartą w orzeczeniach z 28 listopada 2023 r. III FSK 3682/21 i III FSK 3681/21 oraz z 3 grudnia 2020 r. II FSK 2217/18.”
III FSK 1097/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-07-03
„Podzielić należy stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 grudnia 2020 r., II FSK 2217/18, iż art. 3 ust.1, art. 6 ust. 1, art. 9 ust. 1 i 1d tej ustawy nie nakładają na osoby trzecie odpowiadające za zaległości podatkowe podatnika i płatnika obowiązku aktualizowania danych objętych …”
III FSK 3682/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-28
„Rozszerzanie wspomnianego obowiązku aktualizacji danych także na osoby występujące w charakterze osób trzecich względem podatnika zostało natomiast poddane słusznej krytyce w orzecznictwie (vide np. I FSK 348/15 albo II FSK 2217/18).”
ea34dc4115Naczelny Sąd Administracyjny
„… 28 listopada 2023 r., III FSK 3682/21, III FSK 3681/21 oraz z 3 grudnia 2020 r., II FSK 2217/18).”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Kr 976/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-27
„… 3 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2217/18).”
I SA/Kr 935/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-22
„Stanowisko to dodatkowo znalazło potwierdzenie w wyroku NSA z 3 grudnia 2020 r. sygn. akt II FSK 2217/18, w którym stwierdzono, że art. 3 ust.1, art. 6 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i ust. 1d) ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz.”