Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 8 grudnia 2020 r., II FSK 2208/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 6 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1468/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-08-23
„Wypłata wynagrodzenia za pracę może nastąpić po złożeniu – bankowi - odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu (por. wyrok NSA z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2208/18).”
I GSK 781/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-11
„Wypłata wynagrodzenia za pracę może nastąpić po złożeniu – bankowi – odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu (por. wyrok NSA z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2208/18).”
e59172ee24Naczelny Sąd Administracyjny
„… do organu egzekucyjnego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 marca 2021 r., sygn. akt III FSK 2699/21, por. także wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2208/18 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 czerwca 2016 r., sygn. akt II GSK 154/15).”
I SA/Gl 11/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-22
„… składników majątkowych jest domeną dłużnika kierującego wniosek do organu egzekucyjnego (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 25 marca 2021 r., III FSK 2699/21; z 8 grudnia 2020 r., II FSK 2208/18 oraz z 1 czerwca 2016 r., II GSK 154/15).”
I SA/Go 68/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-05-06
„Dokonując wykładni przesłanek określonych w art. 13 § 1 u.p.e.a. należy więc mieć na uwadze podstawowy cel postępowania egzekucyjnego, jakim jest zaspokojenie wierzytelności (por. wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2208/18).”
I SA/Lu 497/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-02-03
„To zaś oznacza, że nawet stwierdzenie przez organ zaistnienia przesłanek do zastosowania art. 13 § 1 u.p.e.a. nie obliguje go do zwolnienia zabezpieczenia, lecz stwarza tylko dla organu taką możliwość, poddaną kontroli sądowoadministracyjnej, aczkolwiek w ograniczonym zakresie (wyrok NSA z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt II FSK 3609/15 oraz z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2208/18).”