Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 kwietnia 2011 r., II FSK 220/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II SA/Kr 924/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-09-18
„W orzecznictwie wskazano, że nie nadaje się biegu zastrzeżeniom niemogącym stanowić podstawy zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji, jeżeli pismo zobowiązanego zawierające zarzut zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (zob. uzasadnienie wyroku NSA z 15 kwietnia 2011 r., II FSK 220/10, LEX nr 1081347).”
II SA/Bd 167/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-07-08
„W judykaturze podkreśla się, że podnoszenie zarzutów nie wynikających z powyższego przepisu uzasadnia pominięcie ich w rozważaniach, gdyż nie mogą one mieć jakiegokolwiek wpływu na wydane rozstrzygnięcia w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 220/10).”
II SA/Bd 168/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2025-07-08
„W judykaturze podkreśla się, że podnoszenie zarzutów nie wynikających z powyższego przepisu uzasadnia pominięcie ich w rozważaniach, gdyż nie mogą one mieć jakiegokolwiek wpływu na wydane rozstrzygnięcia w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne (por. wyrok NSA z dnia 15 kwietnia 2011 r., II FSK 220/10).”
I SA/Bd 403/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2023-11-03
„W judykaturze podkreśla się, że podnoszenie zarzutów nie wynikających z powyższego przepisu uzasadnia pominięcie ich w rozważaniach, gdyż nie mogą one mieć jakiegokolwiek wpływu na wydane rozstrzygnięcia w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne (por. wyrok NSA z dnia [...] r., II FSK 220/10).”
I SA/Rz 382/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-10-13
„Podnoszenie zarzutów nie wynikających z normy art. 33 u.p.e.a. uzasadnia pominięcie ich w rozważaniach, gdyż nie mogą one mieć jakiegokolwiek wpływu na wydane rozstrzygnięcia w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 kwietnia 2011r., sygn. akt II FSK 220/10).”
I SA/Gd 1589/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-04-26
„W orzecznictwie wskazano, że nie nadaje się biegu zastrzeżeniom niemogącym stanowić podstawy zarzutów, jeżeli pismo zobowiązanego zawierające zarzuty zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (zob. uzasadnienie wyroku NSA z 15.04.2011 r., II FSK 220/10, LEX nr 1081347).”

Pokaż pozostałe (1)

I SA/Wr 835/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-03-22
„Na poparcie powyższego stanowiska wskazał na treść wyroku NSA z 15 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 220/10, zgodnie z treścią którego "podnoszenie zarzutów nie wynikających z normy art 33 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji uzasadnia pominięcie ich w rozważaniach, gdyż nie mogą one mieć jakiegokolwiek wpływu na wydane rozstrzygnięcia w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne".”