Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2190/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

d54c2dfd96Naczelny Sąd Administracyjny
„Dowód musi być istotny, w sensie przyczynienia się do wyjaśnienia sprawy i niezbędny do ustalenia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2190/16).”
I SA/Po 63/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-07-18
„… niż wskazano dacie lub w rozmiarach innych niż wynika z faktury, ewentualnie też zaistniało między innymi, niż to stwierdza faktura, podmiotami gospodarczymi (wyrok NSA z 3 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2190/16, wyrok NSA z 25 września 2018 r. sygn. akt II FSK 2559/16, wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Gd 1082/11, WSA w Bydgoszczy w wyroku z dnia 28 listopada 2011 r. sygn. akt I …”
I SA/Sz 109/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2023-05-31
„… (por. wyrok NSA z 3 sierpnia 2018 r., II FSK 2190/16).”
1b8b6da166Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2022-09-07
„Wnioskowany dowód musi być istotny, w sensie przyczynienia się do wyjaśnienia sprawy i niezbędny do ustalenia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2018r., II FSK 2190/16).”
III SA/Lu 1268/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-22
„Wnioskowany dowód musi być istotny, w sensie przyczynienia się do wyjaśnienia sprawy i niezbędny do ustalenia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2190/16).”
I SA/Gl 1568/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-02-26
„Wnioskowany dowód musi być istotny, w sensie przyczynienia się do wyjaśnienia sprawy i niezbędny do ustalenia stanu faktycznego (por. wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2018r., sygn. akt II FSK 2190/16).”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Wa 3081/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-18
„Natomiast w wyroku z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2190/16 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w świetle ugruntowanego orzecznictwa sądów administracyjnych do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest po pierwsze zaistnienie konkretnego …”
III SA/Wa 2215/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-05-14
„Natomiast w wyroku z dnia 3 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II FSK 2190/16 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w świetle ugruntowanego orzecznictwa sądów administracyjnych do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest po pierwsze zaistnienie konkretnego …”
I SA/Wr 611/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-11-07
„… (za wyrokiem NSA sygn.akt II FSK 2190/16, CBOSA)”