Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 stycznia 2020 r., II FSK 2171/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 840/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-10
„Pogląd tożsamy z wyrażonym przez sąd meriti znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. wyroki NSA z 23 stycznia 2020 r., II FSK 2171/19; z 11 sierpnia 2023 r., II FSK 274/21).”
II FSK 2435/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-05
„… 2) art. 141 § 4 p.p.s.a. - przez rażąco wadliwe sformułowanie uzasadnienia wyroku WSA, przejawiające się w braku wskazania przez WSA w wyroku czy przyjmuje jako własne (a jeżeli tak, to w jakim zakresie) stanowisko wyrażone w wyroku NSA z dnia 23 stycznia 2020 r. sygn. akt II FSK 2171/19): …”
f10128472aNaczelny Sąd Administracyjny
„W ocenie Sądu, zasadnym jest przedstawienie ewolucji tych poglądów, przy czym Sąd w dalszych rozważaniach skorzysta z dorobku orzeczniczego wypracowanego w tym zakresie przez Naczelny Sąd Administracyjny, a zawartego w uzasadnieniu wyroku NSA z 23 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 2171/19.”
I SA/Lu 568/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-01-25
„Między innymi w sprawach sygn.: II FSK 2171/19 i II FSK 2730/19 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że w aktualnym orzecznictwie uznaje się, że ścisła wykładnia przepisów o stwierdzeniu nieważności nie dopuszcza możliwości uzupełniania ich o dodatkowe, nieprzewidziane w nich okoliczności.”
I SA/Gl 1768/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-20
„Sąd stwierdza, że trafnie zauważył organ w zaskarżonej decyzji, iż tożsamy problem prawny był już przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyrokach z 23 stycznia 2020 r., wydanych pod sygnaturami II FSK 2730/19 oraz II FSK 2171/19.”
III SA/Wa 127/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-08
„Sąd w dalszych rozważaniach skorzysta z dorobku orzeczniczego wypracowanego w tym zakresie przez Naczelny Sąd Administracyjny, a zawartego w uzasadnieniu wyroku NSA z 23 stycznia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II FSK 2171/19.”

Pokaż pozostałe (5)

III SA/Wa 1568/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-07
„W ocenie Sądu, zasadnym jest przedstawienie ewolucji tych poglądów, przy czym Sąd w dalszych rozważaniach skorzysta z dorobku orzeczniczego wypracowanego w tym zakresie przez Naczelny Sąd Administracyjny, a zawartego w uzasadnieniu wyroku NSA z 23.01.2010r. w sprawie o sygn. II FSK 2171/19.”
III SA/Wa 946/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-28
„… zastosowania tzw. ulgi meldunkowej, pomimo, że podatnik niewątpliwie był zameldowany w zbywanym mieszkaniu przez wymagany czas, była już przedmiotem wypowiedzi NSA. W wyroku z 23 stycznia 2020 r., sygn. II FSK 2171/19, Sąd ten przypomniał, że zastosowany w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji przymiotnik "rażący" to dający się łatwo stwierdzić, wyraźny, oczywisty, niewątpliwy, bezsporny, bardzo duży.”
I SA/Lu 396/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-10-21
„Decyzja ostateczna, która została sporządzona przez organ podatkowy w przepisanej prawem formie i nie podlega już kontroli w toku instancji, korzysta z domniemania prawidłowości oraz staje się jednym z elementów kształtujących porządek prawny (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 stycznia 2020 r., II FSK 2171/19).”
I SA/Go 166/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-10-01
„… (tzw. ulga meldunkowa), nie wiązało się z rażącym naruszeniem prawa w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 o.p. (zob. np. wyroki: NSA z 23.01.2020 r. II FSK 2730/19 i II FSK 2171/19, WSA w Warszawie: z 12.04.2019 r. III SA/Wa 1671/18, z 25.02.2020 r. III SA/Wa 2571/18, WSA w Gorzowie Wlkp. z 20.11.2019 r. I SA/Go 613/19 - wszystkie orzeczenia powołane w uzasadnieniu dostępne są w …”
I SA/Lu 61/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2020-08-12
„Między innymi w sprawach sygn.: II FSK 2171/19 i II FSK 2730/19 Naczelny Sąd Administracyjny - po analizie charakteru, istoty oświadczenia o zameldowaniu wpisanego w konstrukcję ulgi meldunkowej, w kontekście stwierdzenia nieważności ostatecznej …”