Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 grudnia 2020 r., II FSK 2167/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

9ba5ceb299Naczelny Sąd Administracyjny
„… (m.in. wyroki NS.A. z 22 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 2167/18 i z 4 lutego 2020 r., sygn. II FSK 1627/19) i przedłożyła wykaz gruntów wchodzących w skład infrastruktury kolejowej.”
c4ea539221Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd w niniejszym składzie podziela stanowisko przedstawione np. w wyroku NSA z 31 stycznia 2019 r. sygn. akt II FSK 3032/18 czy z 22 grudnia 2020 r. sygn. akt II FSK 2167/18 (oba wyroki dostępne na orzeczenia.nsa.gov.pl).”
fe185d60ddNaczelny Sąd Administracyjny
„Zatem przesłankę tę należy interpretować literalnie, w oparciu o gramatyczne brzmienie przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.p.o.l., tj. jako faktyczny sposób wykorzystania infrastruktury kolejowej (tak m.in. wyrok NSA: z 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2167/18; z 30 lipca 2021 r., sygn. akt III FSK 3859/21; z 9 grudnia 2021 r., sygn. akt III FSK 4477/21).”
I SA/Wr 959/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-04-23
„Na tle orzecznictwa sądowoadministracyjnego SKO podkreśliło, że obowiązek udostępniania ma charakter potencjalny, a nie faktyczny, powołując wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 2167/18), a cytowane przez Skarżącą w odwołaniu wyroki NSA dotyczyły stanu prawnego przed 1 stycznia 2017 r. Końcowo więc organ II instancji uznał, że opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, według stawek …”
I SA/Łd 99/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-03-22
„W takiej sytuacji przesłankę tę należy interpretować literalnie, w oparciu o gramatyczne brzmienie przepisu art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.p.o.l., uwzględniając przyjęte w języku polskim znaczenie słowa "udostępnia", tj. możliwość skorzystania z danego obiektu przez inne podmioty niż władający obiektem (tak Naczelnego Sądu Administracyjnego w wyroku z dnia 22 grudnia 2020 r. II FSK 2167/18).”
I SA/Lu 448/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-18
„Udostępnienie zaś to możliwość skorzystania z danego obiektu przez inne podmioty niż władający obiektem (tak m.in. wyroki NSA z dnia: 22 grudnia 2020 r., II FSK 2167/18;”

Pokaż pozostałe (2)

I SA/Bd 640/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-12-28
„… z dnia 13 września 2018r. o sygn. akt I SA/Gl 814/18, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 31 stycznia 2019r. sygn. akt II FSK 3032/18, w wyroku z dnia 22 grudnia 2020r. sygn. akt II FSK 2167/18.”
I SA/Lu 207/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2022-07-13
„Udostępnienie to możliwość skorzystania z danego obiektu przez inne podmioty niż władający obiektem (tak m.in. wyrok NSA z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2167/18; wyrok NSA z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt III FSK 3859/21; wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt III FSK 4477/21).”