Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 kwietnia 2012 r., II FSK 2121/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 1665/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-06-20
„Posiłkując się tymi wytycznymi przy interpretacji art. 11 updop NSA w wyroku z 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 2121/10 zwrócił m.in. uwagę, że analiza cen transferowych wewnątrz grupy rodzi dwa zagadnienia, pozwalające ocenić, czy dokonany wydatek pozostawał w racjonalnym związku z prowadzoną przez podatnika …”
f471aeb82fNaczelny Sąd Administracyjny
„Nie oznacza to, że obowiązek dokumentacyjny spowodował przerzucenie ciężaru dowodowego na podatnika (wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r., II FSK 2121/10).”
f4ff539da3Naczelny Sąd Administracyjny
„… punkt odniesienia służący do wyboru właściwego kierunku interpretacyjnego przepisów prawa podatkowego, regulujących zagadnienie cen transferowych (zob. wyroki NSA: z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt II FSK 2121/10 i z dnia 21 października 2008 r. sygn. akt II GSK 421/08).”
I SA/Gl 311/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-11-16
„Wskazują na to sądy administracyjne np. w wyrokach w sprawach: II FSK 191/19, II FSK 1808/17, II FSK 1665/16, II FSK 171/19, II FSK 2121/10 oraz I SA/Go 277/19.”
I SA/Rz 145/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-04-21
„Powołując się na stanowisko wyrażone w wyrokach NSA: z 27 kwietnia 2014 r., sygn. II FSK 2121/10 oraz 20 czerwca 2018 r., sygn. II FSK 1665/16 (dost. w CBOiS – orzeczenia.nsa.gov.pl), organ stwierdził, że analiza cen transferowych wewnątrz grupy powoduje konieczność analizy między innymi tego czy …”
I SA/Wr 63/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-20
„NSA w wyroku z 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 2121/10 (CBOSA) zwrócił m.in. uwagę, że analiza cen transferowych wewnątrz grupy rodzi dwa zagadnienia pozwalające ocenić, czy dokonany wydatek pozostawał w racjonalnym związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą (źródłem przychodów), a w konsekwencji, czy mógł on zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodu.”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 1649/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-30
„NSA w wyroku z 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 2121/10 zwrócił m.in. uwagę, że analiza cen transferowych wewnątrz grupy rodzi dwa zagadnienia, pozwalające ocenić, czy dokonany wydatek pozostawał w racjonalnym związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą (źródłem przychodów), a w konsekwencji, czy mógł on zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodu.”
I SA/Gl 1752/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-06-08
„W tym kontekście wymienił wyrok NSA z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt II FSK 2121/10 i z dnia 21 października 2008 r. sygn. akt II GSK 421/08.”
I SA/Go 277/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-09-17
„Posiłkując się tymi wytycznymi przy interpretacji art. 11 updop NSA w wyroku z 27 kwietnia 2012 r., sygn. akt II FSK 2121/10 zwrócił m.in. uwagę, że analiza cen transferowych wewnątrz grupy rodzi dwa zagadnienia, pozwalające ocenić, czy dokonany wydatek pozostawał …”