Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 30 listopada 2010 r., II FSK 2120/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 294/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-09-06
„W stosunku do podatnika podatku od nieruchomości może zostać wydanych kilka decyzji dotyczących poszczególnych przedmiotów opodatkowania, które zastępują samoobliczenie (por. wyroki NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 2120/09;”
III FSK 934/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-04
„Wyrok NSA z 30 listopada 2010 r., II FSK 2120/09, do którego na poparcie swego poglądu odwołał się sąd pierwszej instancji, zapadł na tle odmiennego stanu faktycznego i prawnego, bowiem dotyczył opodatkowania podatkiem od nieruchomości osoby prawnej.”
II FSK 861/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-03-07
„Powyższe dowodzi, że w stosunku do podatnika podatku od nieruchomości może zostać wydanych na podstawie art. 21 § 3 O.p. kilka decyzji dotyczących poszczególnych przedmiotów opodatkowania (zob. też np. wyroki NSA z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 2120/09, z dnia 21 listopada 2012 r., II FSK 182/11, z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt II FSK 1537/11 - CBOSA).”
II FSK 1833/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2015-05-13
„Sąd pierwszej instancji zwrócił uwagę, że pogląd, iż przepisy u.p.o.l. nie przewidują obowiązku zadeklarowania w jednej deklaracji podatkowej wszystkich, to jest różnych, odrębnych i niezależnych od siebie przedmiotów opodatkowania jest prezentowany w orzecznictwie (por. wyroki NSA: z dnia 30 listopada 2010 r., II FSK 2120/09; z dnia 1 sierpnia 2012 r., II FSK 107/11 oraz z dnia 20 września 2011 r., II FSK 552/10).”
II FSK 1802/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-11-21
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 30 listopada 2010 r. sygn. akt II FSK 2120/09, w sytuacji, gdyby wszystkie przedmioty opodatkowania jednego, tego samego podatnika, objęte być musiały obowiązkiem prawnym zadeklarowania w jednej, tej samej deklaracji podatkowej, prawodawca wskazałby jeden przyjmujący …”
II FSK 714/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-11-21
„W podatku od nieruchomości natomiast, opodatkowane są przedmioty opodatkowania, a nie wynik ich związku i rozliczenia w danym okresie podatkowym (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 2120/09, publ.: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (8)

ecb49fb807Naczelny Sąd Administracyjny
„… w pozostałym zakresie o innych przedmiotach podlegających opodatkowaniu (wyroki: NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 2120/09, NSA z 1 sierpnia 2012 r. sygn. akt II FSK 107/11, WSA w Łodzi z 27 października 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 936/10, NSA z 23 października 2013 r., sygn. akt II FSK 177/12).”
I SA/Kr 218/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-20
„Zatem w stosunku do podatnika podatku od nieruchomości może zostać wydanych kilka decyzji dotyczących poszczególnych przedmiotów opodatkowania, które bądź to zastępują samoobliczenie (art. 21 § 3 O.p.), bądź też dokonują ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego (art. 21 § 1 pkt 2 O.p.) – por. wyroki NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 2120/09;”
I SA/Wr 728/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-01-23
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym utrwalonym jest pogląd, że w stosunku do podatnika podatku od nieruchomości może zostać wydanych kilka decyzji dotyczących poszczególnych przedmiotów opodatkowania (wyroki NSA z 30 listopada 2010 r., II FSK 2120/09; z 13 maja 2015 r. II FSK 1833/13; z 3 marca 2017 r., II FSK 469/15, z 20 września 2017 r., II FSK 2259/15, z 20 czerwca 2018 r., II FSK 1770/16).”
I SA/Wr 867/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-28
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym utrwalony jest pogląd, że w stosunku do podatnika podatku od nieruchomości może zostać wydanych kilka decyzji dotyczących poszczególnych przedmiotów opodatkowania (zob. wyroki NSA: z 30 listopada 2010 r., II FSK 2120/09; z 13 maja 2015 r. II FSK 1833/13; z 3 marca 2017 r., II FSK 469/15, z 20 września 2017 r., II FSK 2259/15, z 20 czerwca 2018 r., II FSK 1770/16).”
I SA/Wr 770/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-06-13
„W orzecznictwie sądowoadministracyjnym utrwalony jest pogląd, że w stosunku do podatnika podatku od nieruchomości może zostać wydanych kilka decyzji dotyczących poszczególnych przedmiotów opodatkowania (wyroki NSA z 30 listopada 2010 r., II FSK 2120/09; z 13 maja 2015 r. II FSK 1833/13; z 3 marca 2017 r., II FSK 469/15, z 20 września 2017 r., II FSK 2259/15, z 20 czerwca 2018 r., II FSK 1770/16).”
I SA/Kr 1081/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-30
„… (art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej.), bądź też dokonują ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego (art. 21 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.) – por. wyroki NSA z 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 2120/09;”
I SA/Bk 415/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-11-10
„… przesłanki, o jakich mowa w art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej, w której orzeknie w pozostałym zakresie o innych przedmiotach podlegających opodatkowaniu (por. wyrok NSA z dnia 30 listopada 2010 r., II FSK 2120/09, wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2012 r. II FSK 107/11, wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 936/10, wyrok NSA z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt II FSK 177/12 - …”
I SA/Gl 883/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-02-05
„Stwierdzenie takiej okoliczności stanowi natomiast przesłankę do wszczęcia postępowania w trybie zwykłym, zmierzającego do wydania decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego od tych nowo ujawnionych, odrębnych, a jednocześnie dotychczas nieobjętych opodatkowaniem przedmiotów opodatkowania (por. wyrok NSA z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt II FSK 2120/09).”