PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 grudnia 2020 r., II FSK 2117/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III FSK 1600/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-08
    „… za 2009 r. Na wstępie wyjaśnić można, że NSA wielokrotnie rozstrzygał sprawy skarżącej spółki, w których pojawiał się analogiczny problem prawny (por. wyroki NSA: z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2117/18; z 2 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1443/18; z 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 553/18; z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 761/18; z 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3250/17; z 21 lipca …”
  • III FSK 199/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-12
    „Na wstępie wyjaśnić można, że NSA wielokrotnie rozstrzygał sprawy skarżącej spółki, w których pojawiał się analogiczny problem prawny (por. wyroki NSA: z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2117/18; z 2 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1443/18; z 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 553/18; z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 761/18; z 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3250/17; z 21 lipca …”
  • III FSK 66/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-21
    „… być postrzegane jako przesłanka "przyczynienia się organu podatkowego do zmiany lub uchylenia decyzji" mająca wpływ na termin oprocentowania nadpłaty podatkowej (m.in. wyroki NSA: z 9 grudnia 2020 r., II FSK 2117/18; z 21 października 2020 r., II FSK 1842/18; z 2 września 2020 r., II FSK 1443/18; z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 553/18; z 18 grudnia 2019 r., II FSK 761/18; z 27 sierpnia 2019 r., II FSK 3250/17).”
  • d104b39d91Naczelny Sąd Administracyjny
    „II FSK 2117/18; opubl.: CBOSA, http:/orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • d5f0e62655Naczelny Sąd Administracyjny
    „Przy czym, wbrew zarzutom skargi, okoliczność ta nie wymaga żadnego dalszego badania i przeprowadzania jakiegokolwiek dodatkowego postępowania dowodowego w zakresie "przyczynienia się" (por. powołany wyżej wyrok NSA w sprawie o sygn. akt II FSK 3022/17 oraz wyroki NSA: z 2 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1443/18; z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2117/18).”
  • e4dade5051Naczelny Sąd Administracyjny
    „Stwierdzenie przedawnienia nie pozwala na uznanie, aby organ podatkowy przyczynił się do uchylenia decyzji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2117/18 Baza CBOSA).”
Pokaż pozostałe (9)
  • f0a79c4671Naczelny Sąd Administracyjny
    „… z dnia 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2117/18, z dnia 12 października 2021 r. sygn. akt III FSK 199/21, z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt III FSK 96/21.”
  • I SA/Bk 41/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2025-04-02
    „Przesłanki te są związane z wadami decyzji podatkowej, z której wynika nadpłata, a nie z czasem trwania postępowania w tym przedmiocie (zob. wyroki w sprawach III FSK 96/21, II FSK 1349/18, II FSK 553/18, II FSK 1097/18, II FSK 1842/18, II FSK 2117/18, II FSK 3022/17).”
  • I SA/Kr 47/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-03-14
    „Powstanie obowiązku podatkowego, powstanie nadpłaty, jak i uprawnienie do zwrotu nadpłaty wraz z należnym oprocentowaniem, oceniać należy więc w oparciu o stan prawny istniejący w momencie powstania tych zdarzeń (wyrok z dnia 9 grudnia 2020r., sygn. akt II FSK 2117/18 oraz z dnia 4 czerwca 2008r., sygn. akt I FSK 636/07).”
  • I SA/Bk 521/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-02-03
    „III FSK 96/21, II FSK 1349/18, II FSK 553/18, II FSK 1097/18, II FSK 1842/18, II FSK 2117/18, II FSK 3022/17).”
  • I SA/Gl 1518/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-07-28
    „… podatkowego do zmiany lub uchylenia decyzji" mająca wpływ na termin oprocentowania nadpłaty podatkowej (por. wyrok NSA z 27 lipca 2021 r., III FSK 66/21 i powołane tam wyroki NSA: z 9 grudnia 2020 r., II FSK 2117/18; z 21 października 2020 r., II FSK 1842/18; z 2 września 2020 r., II FSK 1443/18; z 6 sierpnia 2020 r., II FSK 553/18; z 18 grudnia 2019 r., II FSK 761/18; z 27 sierpnia 2019 r., II FSK 3250/17, …”
  • I SA/Kr 1699/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-12
    „Stanowisko to zostało podzielone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2117/18, w którym wyjaśniono, że jeżeli wystąpiły obiektywne, niezależne od organu podatkowego okoliczności, które były podstawą uchylenia decyzji, to nie można uznać, że w takim przypadku organ podatkowy przyczynił się do uchylenia takiej decyzji i w konsekwencji do powstania nadpłaty.”
  • I SA/Bd 563/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-10-26
    „Naczelny Sąd Administracyjny wskazał (powołując się na wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2020r. sygn. akt II FSK 2117/18), że przepisy regulujące instytucję nadpłat, w tym określające moment powstania, warunki oraz termin końcowy okresu przysługującego oprocentowania powstałej nadpłaty, mają charakter materialnoprawny.”
  • I SA/Po 114/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-02
    „Sąd wyjaśnia, że analogiczny problem prawny, taki jak w niniejszej sprawie, skarżącej spółki był przedmiotem rozstrzygania przez Naczelny Sąd Administracyjny (por. wyroki NSA: z 9 grudnia 2020 r., sygn. II FSK 2117/18, z 21 października 2020 r., sygn. akt II FSK 1842/18; z 2 września 2020 r., sygn. akt II FSK 1443/18; z 6 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 553/18; z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 761/18; z 27 …”
  • I SA/Lu 65/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-05-26
    „Stanowisko to zostało podzielone przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2117/18, w którym wyjaśniono, że jeżeli wystąpiły obiektywne, niezależne od organów podatkowych okoliczności, które były podstawą uchylenia decyzji wymiarowej, to nie można uznać, że w takim przypadku organ podatkowy przyczynił się do uchylenia takiej decyzji i w konsekwencji do powstania nadpłaty.”