PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 1 sierpnia 2018 r., II FSK 2083/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 1167/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-12
    „Należy wskazać w tym względzie na stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z 1 sierpnia 2018 r., o sygn. akt II FSK 2083/16 (publ. CBOSA), zgodnie z którym prawidłowo sporządzone uzasadnienie powinno zawierać nie tylko opis stanu faktycznego, ustalonego przez organ, ale także wskazanie, w jakim stopniu został on przyjęty przez organ podatkowy i dlaczego.”
  • II FSK 1011/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
    „Jeżeli ocena zawarta w uzasadnieniu decyzji jest niespójna, a przedstawiony stan faktyczny nieczytelny, uzasadnienie nie może spełnić skazanych wcześniej funkcji, co również musi skutkować uchyleniem takiej decyzji" (wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2018 r., II FSK 2083/16, LEX nr 2547592).”
  • I FSK 128/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-07-30
    „Jeżeli ocena zawarta w uzasadnieniu decyzji jest niespójna, a przedstawiony stan faktyczny nieczytelny, uzasadnienie nie może spełnić wskazanych wcześniej funkcji, co również musi skutkować uchyleniem takiej decyzji (por. wyrok NSA z 1 sierpnia 2018 r., II FSK 2083/16).”
  • c6e5e4dbbbNaczelny Sąd Administracyjny
    „… (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 sierpnia 2018r. o sygn. akt II FSK 2083/16 - LEX nr 2547592)”
  • e022b1543bNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2083/16 "prawidłowo sporządzone uzasadnienie powinno zawierać nie tylko opis stanu faktycznego, ustalonego przez organ, ale także wskazanie, w jakim stopniu został on przyjęty przez organ i dlaczego.”
  • I SA/Sz 751/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-04-23
    „… jest niespójna, a przedstawiony stan faktyczny nieczytelny, uzasadnienie nie może spełnić wskazanych wcześniej funkcji, co również musi skutkować uchyleniem takiej decyzji (zob. wyrok NSA z 1 sierpnia 2018 r., II FSK 2083/16).”
Pokaż pozostałe (12)
  • I SA/Sz 214/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-09-18
    „Sąd podziela również w całości stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 1 sierpnia 2018 r. II FSK 2083/16, iż prawidłowo sporządzone uzasadnienie powinno zawierać nie tylko opis stanu faktycznego, ustalonego przez organ, ale także wskazanie, w jakim stopniu został on przyjęty przez organ i dlaczego.”
  • III SA/Wa 354/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-04-24
    „Sąd podziela również w całości stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 sierpnia 2018 r. o sygn. akt II FSK 2083/16, że "prawidłowo sporządzone uzasadnienie powinno zawierać nie tylko opis stanu faktycznego, ustalonego przez organ, ale także wskazanie, w jakim stopniu został on przyjęty przez organ i dlaczego.”
  • I SA/Op 145/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2024-04-19
    „Jeżeli ocena zawarta w uzasadnieniu decyzji jest niespójna, a przedstawiony stan faktyczny nieczytelny, uzasadnienie nie może spełnić wskazanych wcześniej funkcji, co również musi skutkować uchyleniem takiej decyzji (wyrok NSA z 1.8.2018 r., II FSK 2083/16).”
  • I SA/Wr 435/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-03-28
    „W wyroku z dnia 1.08.2018r. sygn. akt II FSK 2083/16 (LEX nr 2547592) Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił pogląd, który Sąd w składzie orzekającym podziela, że prawidłowo sporządzone uzasadnienie decyzji powinno zawierać nie tylko opis stanu faktycznego, ustalonego przez organ, ale także wskazanie, w jakim stopniu został on przyjęty przez organ i dlaczego.”
  • I SA/Gl 520/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-02-22
    „Sąd podziela również w całości stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z 1 sierpnia 2018 r. o sygn. akt II FSK 2083/16: "Prawidłowo sporządzone uzasadnienie powinno zawierać nie tylko opis stanu faktycznego, ustalonego przez organ, ale także wskazanie, w jakim stopniu został on przyjęty przez organ i dlaczego.”
  • I SA/Go 247/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-10-26
    „Sąd podziela również w całości stanowisko wyrażone w wyroku NSA z 1 sierpnia 2018 r. o sygn. akt II FSK 2083/16, z którego wynika, że "Prawidłowo sporządzone uzasadnienie powinno zawierać nie tylko opis stanu faktycznego, ustalonego przez organ, ale także wskazanie, w jakim stopniu został on przyjęty przez organ i dlaczego.”
  • I SA/Wr 610/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-03-14
    „Sąd podziela również w całości stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sadu Administracyjnego z 1 sierpnia 2018 r. o sygn. akt II FSK 2083/16 (dostępny w LEX nr 2547592): …”
  • I SA/Gl 1302/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-20
    „Jeżeli ocena zawarta w uzasadnieniu decyzji jest niespójna, a przedstawiony stan faktyczny nieczytelny, uzasadnienie nie może spełnić wskazanych wcześniej funkcji, co również musi skutkować uchyleniem takiej decyzji (zob. wyrok NSA z dnia z dnia 1 sierpnia 2018 r. II FSK 2083/16).”
  • I SA/Łd 48/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-03-23
    „Tymczasem, wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 1 sierpnia 2018 r. w sprawie sygn. akt II FSK 2083/16, uzasadnienie o treści odpowiadającej wymogom art. 210 § 1 pkt 6 i § 4 o.p. obejmuje nie tylko przytoczenie ustaleń faktycznych zmierzających do wykazania stanu faktycznego, przyjętego przez organ do …”
  • I SA/Op 181/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2021-10-20
    „Uzasadniając zarzuty naruszenia art. 210 op, skarżąca wskazała, iż organ II instancji w zaskarżonej decyzji posłużył się wyłącznie zwrotami ogólnikowymi, nie wskazując precyzyjnie i w sposób przekonujący, jakie okoliczności przemawiały za utrzymaniem decyzji organu podatkowego I instancji w mocy (wyrok NSA z 31.07.2018 r. sygn. akt II FSK 2083/16).”
  • I SA/Sz 203/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-05-12
    „Natomiast, jeżeli ocena zawarta w uzasadnieniu decyzji jest niespójna, a przedstawiony stan faktyczny nieczytelny, uzasadnienie nie może spełnić wskazanych wcześniej funkcji, co również musi skutkować uchyleniem takiej decyzji (por. wyrok NSA z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2083/16; wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2020 r., sygn. akt II FSK 171/20, II FSK 171/20 - wyrok NSA (N) z dnia 21 kwietnia 2020).”
  • III SA/Wa 49/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-11-29
    „Jeżeli ocena zawarta w uzasadnieniu decyzji jest niespójna, a przedstawiony stan faktyczny nieczytelny, uzasadnienie nie może spełnić wskazanych wcześniej funkcji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2083/16).”