Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 21 kwietnia 2011 r., II FSK 2075/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 1183/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-01
    „Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 1993, s. 79; wyroki NSA: z dnia:1 marca 1999 r., II SA 1533/98; z 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2075/09).”
  • III FSK 3891/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-18
    „Dopiero skuteczne wszczęcie egzekucji umożliwia ustanowienie przez zobowiązanego pełnomocnika zgodnie z art. 33 § 2 i 3 k.p.a., natomiast na etapie poprzedzającym wszczęcie egzekucji nie jest to w ogóle możliwe (por. wyrok NSA z: 23 grudnia 2008 r., II FSK 945/08, 1 lutego 2011 r., II FSK 1410/09, 21 kwietnia 2011 r., II FSK 2075/09)”
  • I FSK 329/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-06-23
    „Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 1993, s. 79; wyroki NSA: z 1 marca 1999 r., II SA 1533/98; z 21 kwietnia 2011 r., II FSK 2075/09).”
  • I GSK 1033/12Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2014-04-15
    „Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził w orzecznictwie, że doręczenie odpisu tytułu wykonawczego, jako czynność wszczynająca etap egzekucji administracyjnej, musi nastąpić bezpośrednio do rąk zobowiązanego i dopiero od tego momentu zobowiązany ma prawo ustanowić pełnomocnika (por. wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2011 r., II FSK 2075/09).”
  • I SA/Go 215/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2022-09-15
    „I, Warszawa 2010, s. 389; wyroki NSA: z 01.03.1999 r., II SA 1533/98, Lex nr 46787, z 22.03.2011 r., II FSK 695/10, z 21.04.2011 r., II FSK 2075/09, z 13.07.2011 r., II FSK 367/10, z 23.03.2022 r., III FSK 448/21, z 28.01.2021 r., I FSK 1360/20).”
  • I SA/Gd 233/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-17
    „… przez zobowiązanego pełnomocnika zgodnie z art. 33 § 2 i 3 k.p.a., natomiast na etapie poprzedzającym wszczęcie egzekucji nie jest to w ogóle możliwe (por. wyrok NSA z 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2075/09 oraz powołane tam orzecznictwo).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I SA/Kr 386/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-10
    „Borkowski: Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 1993, s. 79, wyroki NSA: z dnia 1 marca 1999 r., II SA 1533/98, Lex nr 46787; z 21 kwietnia 2011 r., II FSK 2075/09).”
  • I SA/Kr 702/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-26
    „… egzekucyjnego ma także zasadniczy wpływ na sytuację procesową zobowiązanego, gdyż dopiero od tego momentu może on ustanowić w tym postępowaniu pełnomocnika (zob. wyroki NSA: z dnia 21 kwietnia 2011 r., II FSK 2075/09, LEX nr 1081299; z dnia 22 marca 2011 r., II FSK 695/10, LEX nr 992304; z dnia 19 maja 2010 r., II FSK 58/09, LEX nr 596524), co ma niebagatelne znaczenie chociażby przy wyborze środków zaskarżenia.”
  • I SA/Wr 158/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-06-06
    „Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 1993 r., s. 79; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 1 marca 1999 r., sygn. akt II SA 1533/98; z 21 kwietnia 2011r., sygn. akt II FSK 2075/09, publ. w CBOSA).”
  • I SA/Wr 34/19Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2019-06-06
    „Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 1993, s. 79; wyroki NSA: z dnia: 1 marca 1999 r., sygn. akt II SA 1533/98; z 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FSK 2075/09).”