PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 31 maja 2012 r., II FSK 206/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 5 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FZ 752/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-02-02
    „… 2010 roku, I SA/Bk 289/10; postanowienie NSA z 22 listopada 2007 roku II FSK 1328/07; postanowienie WSA w Krakowie z 14 grudnia 2007 roku, I SA/Kr 1360/07, ale też postanowienie NSA z 25 maja 2011 roku, II FSK 206/11).”
  • fa6f33dedeNaczelny Sąd Administracyjny
    „Z kolei w wyroku z 31 maja 2012r., sygn. akt II FSK 206/11, Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że ze względu na treść art. 14c § 1 ab initio o.p. oraz konsekwencje prawne oceny stanowiska wnioskodawcy przez organ interpretujący, o których mowa w art. 14k i …”
  • I SA/Po 723/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-02-16
    „… może wyjść w tej ocenie poza granice zakreślone treścią pytania postawionego we wniosku o interpretację [tak: wyrok WSA w Gliwicach z 27 listopada 2020 r., I SA/Gl 880/20 oraz wyrok NSA 31 maja 2012 r., II FSK 206/11].”
  • I SA/Bk 347/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-10-28
    „Z kolei w wyroku z 31 maja 2012 r., II FSK 206/11 NSA wyjaśnił, że ze względu na treść art. 14c § 1 ab initio o.p. oraz konsekwencje prawne oceny stanowiska wnioskodawcy przez organ interpretujący, o których mowa w art. 14k i 14m o.p., organ …”
  • I SA/Kr 1071/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-12-08
    „Z kolei w wyroku z 31 maja 2012 r., II FSK 206/11 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że ze względu na treść art. 14c § 1 ab initio o.p. oraz konsekwencje prawne oceny stanowiska wnioskodawcy przez organ interpretujący, o których mowa w art. 14k i …”