Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 sierpnia 2018 r., II FSK 2039/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 3030/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-03
„… pogląd Naczelny Sąd Administracyjny wyraził w wyrokach: z 24 czerwca 2016 r., II FSK 1444/14, z 16 lutego 2017 r., II FSK 285/15, z 9 marca 2017 r., II FSK 385/15, z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2039/16 i II FSK 2040/16, z 14 sierpnia 2018 r., II FSK 2206/16, z 20 października 2020 r., II FSK 1597/18).”
II FSK 1011/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„… "Prawidłowe ustalenie i przedstawienie w decyzji stanu faktycznego jest zagadnieniem pierwszoplanowym przy stosowaniu prawa, ponieważ stanowi podstawę subsumcji oraz wykładni operatywnej prawa materialnego, konstytuując indywidualnych charakter sprawy rozpatrywanej i załatwianej w danym postępowaniu" (wyrok NSA z dnia 20 lipca 2018 r., II FSK 2039/16, LEX nr 2564730).”
cf1b65d55dNaczelny Sąd Administracyjny
„… 759/15; z 9 marca 2017 r., II FSK 2209/16 i II FSK 388/15; z 28 sierpnia 2018 r., II FSK 2294/16; z 14 sierpnia 2018 r., II FSK 2206/16 (pkt 5.6. uzasadnienia); z 9 sierpnia 2018 r., II FSK 2040/14 i II FSK 2039/16 oraz II FSK 2058/16; z 17 lipca 2018 r., II FSK 2063/16 i 2156/16; z 5 czerwca 2018 r., II FSK 1478/16.”
e379c10963Naczelny Sąd Administracyjny
„… 2017 r., sygn. akt: II FSK 2209/16 i II FSK 388/15; z 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2294/16; z 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2206/16; z 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt: II FSK 2040/14, II FSK 2039/16 oraz II FSK 2058/16; z 17 lipca 2018 r., sygn. akt: II FSK 2063/16 i II FSK 2156/16; z 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1478/16; z 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 3818/18.”
eaf08167ebNaczelny Sąd Administracyjny
„… z 27 maja 2015 r., II FSK 759/15; z 9 marca 2017 r., II FSK 2209/16 i II FSK 388/15; z 28 sierpnia 2018 r., II FSK 2294/16; z 14 sierpnia 2018 r., II FSK 2206/16; z 9 sierpnia 2018 r., II FSK 2040/14 i II FSK 2039/16 oraz II FSK 2058/16; z 17 lipca 2018 r., II FSK 2063/16 i 2156/16; z 5 czerwca 2018 r., II FSK 1478/16; z 10 stycznia 2020 r., II FSK 3818/18.”
fb40a2ae91Naczelny Sąd Administracyjny
„… i sygn. akt II FSK 388/15; z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2294/16; z dnia 14 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2206/16; z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2040/14 i sygn. akt II FSK 2039/16 oraz sygn. akt II FSK 2058/16; z dnia 17 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2063/16 i sygn. akt II FSK 2156/16; z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II FSK 1478/16; z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt II …”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Gl 575/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-14
„… z dnia 24 czerwca 2016 roku, sygn. akt II FSK 1444/14; z dnia 16 lutego 2017 roku, sygn. akt II FSK 285/15; z dnia 9 marca 2017 roku, sygn. akt II FSK 385/15; z dnia 9 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II FSK 2039/16 i II FSK 2040/16; z dnia 14 sierpnia 2018 roku, sygn. akt II FSK 2206/16).”
I SA/Gl 341/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-04-28
„… sygn. akt II FSK 2209/16 i II FSK 388/15; z dnia 28 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2294/16; z dnia 14 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2206/16; z dnia 9 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2040/14 i II FSK 2039/16 oraz II FSK 2058/16; z dnia 17 lipca 2018 r. sygn. akt II FSK 2063/16 i II FSK 2156/16; z dnia 5 czerwca 2018 r. sygn. akt II FSK 1478/16; z dnia 10 stycznia 2020 r. sygn. akt II FSK 3818/18.”
I SA/Gl 387/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-12-10
„O ile kwestia ta nie budzi wątpliwości, jeśli chodzi o obudowę wyrobiska, która została wzniesiona z betonu i stali (patrz wyrok NSA II FSK 2039/16), tak w przypadku pozostałych opodatkowanych przedmiotów automatyczne zastosowanie dotychczasowej definicji obiektu budowlanego, wypracowanej przez literaturę i orzecznictwo sądowe nie może przynieść zamierzonego przez organ skutku.”