Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 20 lipca 2018 r., II FSK 2022/16 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I GSK 1245/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-13
„Zgodnie z tym utrwalone jest w orzecznictwie, że wystarczające jest tu wszczęcie postępowania karnego skarbowego w sprawie (por. wyrok NSA z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt II FSK 1398/21, LEX nr 3522262, wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2019 r., I FSK 361/17, Lex nr 262525, wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2018 r., II FSK 2170/16, Lex nr 2551731, wyrok NSA z dnia 20 lipca 2018 r., II FSK 2022/16, Lex nr 2534119).”
III FSK 888/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-17
„W orzecznictwie sądów administracyjnych powszechny jest pogląd (por. wyrok NSA z 20 lipca 2018 r., II FSK 2022/16 wraz z orzecznictwem tam przywołanym), zgodnie z którym dla wystąpienia skutku z art. 70 § 6 pkt 1 o.p. w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie jest konieczne, aby …”
d6a83f19a0Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądów administracyjnych powszechny jest pogląd (por. wyrok NSA z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. II FSK 2022/16 wraz z orzecznictwem tam przywołanym), zgodnie z którym dla wystąpienia skutku z art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie jest konieczne, aby …”
f74051c9eaNaczelny Sąd Administracyjny
„Zgodnie z tym utrwalone jest w orzecznictwie, że wystarczające jest tu wszczęcie postępowania karnego skarbowego w sprawie (wyrok NSA z dnia 31 stycznia 2019 r., I FSK 361/17, Lex nr 262525, wyrok NSA z dnia 9 sierpnia 2018 r., II FSK 2170/16, Lex nr 2551731, wyrok NSA z dnia 20 lipca 2018 r., II FSK 2022/16, Lex nr 2534119).”
I SA/Gl 1147/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-07-05
„Powszechnie przyjmuje się, że wystarczające jest tu wszczęcie postępowania karnego skarbowego w sprawie (por. m.in. wyroki NSA: z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 361/17, z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2170/16, z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, z dnia 6 września 2022 r., sygn. akt II FSK 1398/21, z dnia 4 lutego 2022 r., sygn. akt I FSK 1483/18 i przywołane tam liczne judykaty).”
I SA/Gl 172/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2023-06-22
„Zgodnie z tym utrwalone jest w orzecznictwie, że wystarczające jest tu wszczęcie postępowania karnego skarbowego w sprawie (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I FSK 361/17; z 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt II FSK 2170/16; z 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16; z 6 września 2022 r., sygn. akt II FSK 1398/21).”

Pokaż pozostałe (13)

I SA/Op 25/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-04-06
„… wyroki NSA: z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 877/16, z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, czy też z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 i uchwała NSA z 18 czerwca 2018 r., sygn. akt I FPS 1/18).”
I SA/Gl 819/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-09-16
„… przedawnienia karalności czynu (por. wyrok NSA z 24 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 1488/15, wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 877/16 i z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16).”
66ef4e5c65Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2021-05-19
„II FSK 2022/16).”
I SA/Kr 242/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-04-20
„… przedawnienia karalności czynu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 24 listopada 2016 r. sygn. akt II FSK 1488/15, 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 877/16, 20 lipca 2018 r. sygn. akt II FSK 2022/16, 24 października 2018 r. sygn. akt II FSK 1152/16 - wyroki dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Po 611/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-05
„Stanowisko takie NSA wyrażał też w innych sprawach, jak na przykład w wyrokach: z 23 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15, z 20 kwietnia 2018 r. sygn. akt II FSK 877/16, z 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, z 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, czy też z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 (wszystkie powołane orzeczenia dostępne na stronie internetowej: www.orzeczenia.nsa. gov.pl).”
I SA/Kr 1177/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-01-29
„… przedawnienia karalności czynu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 24 listopada 2016r. sygn. akt II FSK 1488/15, 20 kwietnia 2018r. sygn. akt II FSK 877/16, 20 lipca 2018r. sygn. akt II FSK 2022/16, 24 października 2018r. sygn. akt II FSK 1152/16 - wyroki dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
III SA/Wa 1491/20Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-01-21
„… nie mogło być w ogóle prowadzone z uwagi na upływ terminu przedawnienia karalności czynu (por. wyroki NSA z dnia 24 października 2018r., sygn. akt II FSK 1152/16; z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16; z dnia 20 kwietnia 2018r., sygn. akt II FSK 877/16; z dnia 24 listopada 2016r., sygn. akt II FSK 1488/15 – CBOSA).”
I SA/Po 541/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-07-30
„W uzasadnieniu wyroku z 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16 Naczelny Sąd Administracyjny zauważył: "Wyrok ten jest wyrokiem interpretacyjnym, czyli takim, w którym Trybunał stwierdza zgodność bądź niezgodność z Konstytucją przepisu w określonym brzmieniu.”
I SA/Op 34/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2020-05-20
„Stanowisko takie Naczelny Sąd Administracyjny wyrażał też w innych sprawach, jak na przykład w wyrokach: z 23 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15, z 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 877/16, z 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, z 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, czy też z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 (opubl.”
I SA/Op 208/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2019-08-07
„Stanowisko takie Naczelny Sąd Administracyjny wyrażał też w innych sprawach, jak na przykład w wyrokach: z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt I FSK 1240/15, z dnia 20 kwietnia 2018 r., sygn. akt II FSK 877/16, z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16, z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, czy też z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I FSK 1656/16 (opubl.”
III SA/Wa 2667/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-07-11
„Wyjątkiem byłaby sytuacja, w której dochodzenie zostałoby umorzone na skutek zmiany kwalifikacji czynu powodującego skutek tego rodzaju, że dochodzenie nie mogło być w ogóle prowadzone z uwagi na upływ terminu przedawnienia karalności czynu (por. wyrok NSA z dnia 24 listopada 2016 r., II FSK 1488/15, wyrok NSA z dnia 20 lipca 2018 r., II FSK 2022/16).”
I SA/Kr 989/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-02-21
„… 20 lipca 2018 r., sygn. akt II FSK 2022/16, 24 października 2018 r., sygn. akt II FSK 1152/16 - wyroki dostępne na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I SA/Bd 403/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-10-02
„Wyjątkiem byłaby sytuacja, w której dochodzenie zostałoby umorzone na skutek zmiany kwalifikacji czynu powodującego skutek tego rodzaju, że dochodzenie nie mogło być w ogóle prowadzone z uwagi na upływ terminu przedawnienia karalności czynu (por. wyrok NSA z 24 listopada 2016 r., II FSK 1488/15; wyrok NSA z dnia 20 lipca 2018 r., II FSK 2022/16).”