Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 kwietnia 2010 r., II FSK 1952/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 977/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
„… gdy przekazanie przedmiotu darowizny następowało bezpośrednio na rachunek bankowy osoby sprzedającej nieruchomość osobie obdarowanej (tak m.in. mutatis mutandis wyrok NSA z dnia 07 kwietnia 2010 r., II FSK 1952/08 i II FSK 2028/08, wyrok NSA z dnia 22 września 2010 r., II FSK 818/09, wyrok NSA …”
III FPS 3/22Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2023-03-20
„Na marginesie Rzecznik Praw Obywatelskich wyjaśnił, że na tle omawianej regulacji, tj. art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d. ostatecznie przesądzono o możliwości zastosowania korzystnej dla podatników wykładni tego przepisu w sprawach dotyczących przekazania środków bezpośrednio na rachunek dewelopera (zob. wyroki NSA z dnia: 7.04.2010 r., II FSK 1952/08, II FSK 2028/08;”
II FSK 487/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„… nie może sprowadzać się do szukania sensu poszczególnych wyrazów, lecz powinna być połączona z analizą celu regulacji prawnej (por. wyrok NSA z 22 września 2010 r., II FSK 818/09, z 7 kwietnia 2010 r., II FSK 1952/08, z 7 kwietnia 2010 r. II FSK 2028/08, z 19 stycznia 2012 r. II FSK 1419/10).”
II FSK 3685/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-07-31
„… może sprowadzać się do szukania sensu poszczególnych wyrazów, lecz powinna być połączona z analizą celu regulacji prawnej (por. wyroki NSA: z 22 września 2010 r., II FSK 818/09, z 7 kwietnia 2010 r., II FSK 1952/08; z 7 kwietnia 2010 r., II FSK 2028/08; z 19 stycznia 2012 r., II FSK 1419/10; publik.”
c5a61551a6Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd podziela pogląd wyrażony w wyrokach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 1952/08 i z 26 października 2012 r. sygn. akt I FSK 534/11, iż wykładnia tego przepisu nie może sprowadzać się do szukania sensu poszczególnych wyrazów, lecz powinna być połączona z analizą celu regulacji prawnej.”
I SA/Ol 315/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2024-01-11
„W samym wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich dokonano rozróżnienia różnych stanów faktycznych, egzemplifikując te, w których sądy administracyjne ostatecznie przesądziły o możliwości zastosowania korzystnej dla podatników wykładni przepisu art. 4a ust. 1 pkt 2 u.p.s.d. w sprawach dotyczących przekazania środków bezpośrednio na rachunek dewelopera (zob. wyroki NSA z dnia: 7.04.2010 r., II FSK 1952/08, II FSK 2028/08;”

Pokaż pozostałe (3)

I SA/Ol 548/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-01-18
„Sąd podzielił pogląd wyrażony w wyrokach NSA z 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 1952/08 i z 26 października 2012 r. sygn. akt I FSK 534/11, że wykładnia tego przepisu nie może sprowadzać się do szukania sensu poszczególnych wyrazów, lecz powinna być połączona z analizą celu regulacji prawnej.”
III SA/Wa 2069/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-11
„… nie może sprowadzać się do szukania sensu poszczególnych wyrazów, lecz powinna być połączona z analizą celu regulacji prawnej (por. wyroki NSA: z 22 września 2010r., II FSK 818/09, z 7 kwietnia 2010r., II FSK 1952/08; z 7 kwietnia 2010r., II FSK 2028/08; z 19 stycznia 2012r., II FSK 1419/10; publik.”
III SA/Wa 1619/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 7 kwietnia 2010 r., sygn. akt II FSK 1952/08 (publik. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/), pod w.w. eufemistycznymi zwrotami kryje się dążenie do zapobieżenia fikcyjnym umowom darowizny sporządzanym wyłącznie dla zmniejszenia obciążeń podatkowych.”