PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 11 sierpnia 2017 r., II FSK 1940/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 538/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-10-28
    „Trafnie zatem przyjęto w wyroku NSA z 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1940/15, że użyty w art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f. zwrot legislacyjny: "jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej" nie jest tożsamy znaczeniowo z określeniem, jakim ustawodawca posłużył się w art. 10 ust. 1 pkt 6 tej ustawy, tj. "z wyjątkiem składników majątku związanych z działalnością gospodarczą".”
  • II FPS 1/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2021-05-24
    „Trafnie zatem przyjęto w wyroku NSA z 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1940/15 (CBOSA), przywołanym także w treści wniosku RMiŚP, lecz w innej części uzasadnienia tego orzeczenia i w innym kontekście, że użyty w art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f. zwrot legislacyjny: "jeżeli odpłatne …”
  • e4bcb4249eNaczelny Sąd Administracyjny
    „Trafnie zatem przyjęto w wyroku NSA z 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1940/15 (publ. CBOSA), że użyty w art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f. zwrot legislacyjny: "jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej" nie jest tożsamy znaczeniowo z określeniem, …”
  • I SA/Gl 508/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-01
    „Na potwierdzenie swojej argumentacji przytoczył również wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 sierpnia 2017 r., II FSK 1940/15.”
  • I SA/Gl 509/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-01
    „Na potwierdzenie swojej argumentacji przytoczył również wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2017 r., II FSK 1940/15.”
  • I SA/Gl 305/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-10-06
    „… z dnia 20 października 2020 r., sygn. akt II FSK 1648/18; z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt II FSK 379/14; z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1940/15; z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. akt II FSK 3175/17; z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 960/18.”
Pokaż pozostałe (5)
  • I SA/Wr 307/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-08-27
    „Trafnie zatem przyjęto w wyroku NSA z 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1940/15 (CBOSA), że użyty w art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f. zwrot legislacyjny: "jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej" nie jest tożsamy znaczeniowo z określeniem, jakim ustawodawca posłużył się w art. 10 ust. 1 pkt 6 tej ustawy, tj. "z wyjątkiem składników majątku związanych z działalnością gospodarczą".”
  • III SA/Wa 1738/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-02-27
    „… (w zw. z art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f.) a art. 10 ust. 1 pkt 6 tej ustawy dokonał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt II FSK 1940/15 (por. także wyroki NSA z 9 kwietnia 2015 r. sygn. akt II FSK 773/13, z 4 marca 2015 r. sygn. akt II FSK 588/14, z 3 lipca 2013 r. sygn. akt II FSK 2110/11 - dotyczące korelacji art. 5a pkt 6 u.p.d.o.f.”
  • III SA/Wa 762/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-12-11
    „Oddalając skargę kasacyjną od wyżej powołanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 11 sierpnia 2017 r. sygn. akt II FSK 1940/15 wskazał: "Dopiero bowiem "związanie" składników majątkowych z działalnością gospodarczą, wyłącza możliwość rozpoznania przychodów z najmu (dzierżawy), jako przychodów ze źródła z art. 10 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.f.”
  • I SA/Kr 814/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-09-11
    „Ponadto skarżąca się zauważyła, że właściwego ustalenia relacji pomiędzy art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 5a pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a art. 10 ust. 1 pkt 6 tejże ustawy dokonał NSA w wyrokach z dnia 11.08.2017 r. sygn. akt II FSK 1940/15, z dnia 09.04.2015 r. sygn. akt II FSK 773/13, z dnia 04.03.2015 r. sygn. akt II FSK 588/14, z dnia 03.07.2013 r. sygn. akt II FSK 2110/11.”
  • I SA/Op 191/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2018-08-08
    „W tym zakresie skarżący wskazał na mający tu istotne znaczenie wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2017 rok sygn. akt II FSK 1940/15, w którym dokonano analizy tej relacji wskazując że ustawodawca w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy posłużył się określeniem "z wyjątkiem składników związanych z działalnością gospodarczą".”