Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 marca 2015 r., II FSK 1935/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 2887/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-06
„Celem postępowania dowodowego prowadzonego przez sąd w trybie art. 106 § 3 p.p.s.a. nie jest ustalenie stanu faktycznego sprawy administracyjnej, lecz ocena, czy organy ustaliły ten stan zgodnie z prawem (por. m.in. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2001 r., sygn. akt V SA 671/00; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 marca 2015 r., sygn. akt II FSK 1935/13).”
I OSK 2367/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„VI, WK 2016, uwagi do art. 106; wyrok NSA z dnia 4 marca 2015 r., II FSK 1935/13; wyrok NSA z dnia 24 lutego 2011 r., I OSK 602/10, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I OSK 2150/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-29
„K.Radzikowski, Orzekanie przez sąd administracyjny na podstawie akt sprawy, ZNSA 2009/2, s. 55; wyrok NSA z dnia 4 marca 2015 r., II FSK 1935/13; wyrok NSA z dnia 24 lutego 2011 r., I OSK 602/10, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
I FSK 1116/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-21
„Odnosząc się do tych argumentów należy przede wszystkim zauważyć, że celem art. 106 § 3 p.p.s.a. nie jest ustalanie stanu faktycznego sprawy administracyjnej (tu: tego, czy spółka Y. prowadziła realną działalność gospodarczą, czy też była znikającym podatnikiem), lecz ocena, czy organy ustaliły ten stan zgodnie z regułami procedury (por. np. wyroki NSA z dnia: 4 marca 2015 r., II FSK 1935/13;”
9c4c9d8a8dNaczelny Sąd Administracyjny
„Celem postępowania dowodowego prowadzonego przez sąd w trybie art. 106 § 3 p.p.s.a. nie jest ustalenie stanu faktycznego sprawy administracyjnej lecz ocena, czy organy ustaliły ten stan zgodnie z prawem (por. m.in. wyrok NSA z 7 lutego 2001 r., sygn. akt V SA 671/00; z 4 marca 2015 r., sygn. akt II FSK 1935/13).”
I SA/Gd 87/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2024-04-17
„Należy przede wszystkim zauważyć, że celem art. 106 § 3 p.p.s.a. nie jest ustalanie stanu faktycznego sprawy administracyjnej, lecz ocena, czy organy ustaliły ten stan zgodnie z regułami procedury (por. np. wyroki NSA z dnia: 4 marca 2015 r., II FSK 1935/13;”

Pokaż pozostałe (1)

c49c3afa28Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-10-17
„W konsekwencji sądy administracyjne nie dokonują ustaleń faktycznych (por. wyrok NSA z 4 marca 2015 r. II FSK 1935/13, publ. j.w.).”