PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 24 lutego 2015 r., II FSK 1910/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II FSK 2438/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-23
    „W tym postępowaniu organ musi się ograniczyć wyłącznie do zbadania okoliczności wskazanych we wniosku o stwierdzenie nadpłaty (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 listopada 2018 r., II FSK 1910/14).”
  • 9603feab18Naczelny Sąd Administracyjny · 2021-05-13
    „… jego zobowiązanie podatkowe w wysokości niekwestionowanej przez organ podatkowy) - (por. wyrok NSA z dnia 9 listopada 1999 r., o sygn. akt I SA/Wr 659/97, niepubl.; z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt II FSK 1910/14, dostępny w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach).”
  • I SA/Gd 105/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-06-23
    „…) decyzją podatkową, wydaną jednak po przeprowadzeniu postępowania podatkowego z udziałem syndyka (por. wyrok NSA z dnia 12 kwietnia 2012 r., I FSK 929/11; wyrok NSA z dnia 24 lutego 2015 r., II FSK 1910/14).”
  • III SA/Po 352/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-31
    „… administracyjnych dotyczących masy upadłości wskazuje się syndyka, a nie upadłego (por. m.in. wyroki NSA: z dnia 09 czerwca 2016 roku, sygn. akt II GSK 243/15; z dnia 24 lutego 2015 roku, sygn. akt II FSK 1910/14; z dnia 22 czerwca 2010 roku, sygn. akt I GSK 989/09; z 14 września 2007 roku, sygn. akt II FSK 996/06; a także wyroki WSA: z 31 stycznia 2019 roku, sygn. akt IV SA/Po 631/18; z 11 grudnia 2018 roku, …”
  • III SA/Po 1198/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-04-29
    „… w którym jako właściwego adresata rozstrzygnięć administracyjnych dotyczących masy upadłości wskazuje się syndyka, a nie upadłego (por. m.in. wyroki NSA: z 09.06.2016., II GSK 243/15; z 24.02.2015 r., II FSK 1910/14; z 22.06.2010 r., I GSK 989/09; z 14.09.2007 r., II FSK 996/06; a także wyroki WSA: z 31.01.2019 r., IV SA/Po 631/18; z 11.12.2018 r., II SA/Kr 1165/18 – wszystkie orzeczenia dostępne w CBOSA).”
  • III SA/Wa 1679/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-29
    „Jak to wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z W wyroku NSA z 24 lutego 2015 roku (sygn. akt II FSK 1910/14), w orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazuje się, że postępowanie dotyczy masy upadłości, jeżeli jego wynik mógłby mieć wpływ na stan masy upadłości i możliwość zaspokojenia się z niej.”
Pokaż pozostałe (4)
  • 82cfb8ce94Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-11-20
    „SN Nr 2, poz. 15, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 14 września 2012 r. (sygn. akt I ACa 600/12, niepublik.); także orzecznictwo sądów administracyjnych, np. wyrok NSA z 24 lutego 2015 r., sygn. akt II FSK 1910/14, postan.”
  • 149281c4d6Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2020-02-19
    „Podstawienie syndyka odnosi się tylko do postępowań dotyczących masy upadłości (tak wyrok NSA z 24 lutego 2015 r., II FSK 1910/14, z 5 listopada 2014 r., sygn. akt I FSK 958/14).”
  • 0bb91ed951Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2017-01-11
    „W wyroku NSA z dnia 24.02.2015r., II FSK 1910/14 wskazano, że postępowanie kontrolne prowadzone po dacie ogłoszenia upadłości, ze względu na przedmiot tego postępowania i biorąc pod uwagę wpływ, jak i jego ewentualny wynik może mieć wpływ na stan masy upadłości, mieści się w hipotezie normy zawartej w art. 144 p.u.n.”
  • XVII AmE 114/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-18
    „Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2015r., VI ACa 481/14 LEX nr 1680077, wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 23 czerwca 2015r., I ACa 464/15 LEX nr 1794377, wyrok NSA z 24 lutego 2015r., II FSK 1910/14 LEX nr 1772074).”