Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 28 lipca 2017 r., II FSK 1908/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II FSK 638/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
„… czy też poza prowadzoną działalnością gospodarczą, a także niezależnie od rodzaju umowy, na podstawie której udostępnienie to nastąpi np. umowa dzierżawy (wyroki: NSA z 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1908/14; z 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17; a także WSA w Krakowie z 29 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 958/21; wszystkie cytowane w niniejszym wyroku orzeczenia dostępne są na stronie internetowej …”
cbdc9b88afNaczelny Sąd Administracyjny
„… z 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1908/14; z 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17).”
cbebb36da7Naczelny Sąd Administracyjny
„… czy też poza prowadzoną działalnością gospodarczą, a także niezależnie od rodzaju umowy, na podstawie której udostępnienie to nastąpi np. umowa dzierżawy (wyroki: NSA z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. II FSK 1908/14; z dnia 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17; a także WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 958/21; wszystkie cytowane w niniejszym wyroku orzeczenia dostępne są na stronie …”
e34c615d6aNaczelny Sąd Administracyjny
„… też poza prowadzoną działalnością gospodarczą, a także niezależnie od rodzaju umowy, na podstawie której udostępnienie to nastąpi np. umowa dzierżawy (por. wyroki: NSA z dnia 28 lipca 2017 r., sygn. akt II FSK 1908/14; z dnia 22 marca 2019 r. sygn. akt II FSK 955/17; a także WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 958/21; wszystkie powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych są …”
ee956ad510Naczelny Sąd Administracyjny
„Jako przykłady wyroków, które potwierdzają jego stanowisko o zaliczeniu przychodów z dzierżawy znaków towarowych do źródła z art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f., wskazał wyroki: NSA z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1908/14;”
I SA/Gl 1635/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-06-21
„DKIS wskazał jednak, że istnieją wyroki prezentujące stanowisko odmienne niż prezentowane przez autora wniosku, natomiast zgodne z wyrażonym w niniejszej interpretacji, np. z: 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2492/16 i III SA/Wa 2493/16, 28 lipca 2016 r. sygn. akt II FSK 1908/14, 13 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Łd 942/16.”

Pokaż pozostałe (4)

I SA/Ol 18/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-03-17
„Odwołując się do przepisu art. 18 u.p.d.o.f., wnioskodawca wskazał na wyrok NSA z 28 lipca 2016 r., sygn. akt II FSK 1908/14.”
I SA/Kr 958/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-11-29
„Sąd podziela tym samym pogląd prawny prezentowany miedzy innymi w wyrokach NSA z 28 lipca 2016r., sygn. akt II FSK 1908/14, czy z 22 marca 2019r., sygn. akt II FSK 955/17, a to że przychód z korzystania przez podatnika z posiadanego znaku towarowego (w tym także ze znaku na który udzielono prawa ochronnego), a zatem także z …”
I SA/Wr 139/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-10-27
„… której udostępnienie to nastąpi np. umowa dzierżawy na podstawie ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (zob. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2017 r. sygn. II FSK 1908/14, z dnia 22 marca 2019 r. sygn. II FSK 955/17, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
I SA/Bk 154/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-05-05
„Na poparcie prawidłowości stanowiska zajętego w interpretacji indywidualnej DKIS powołał wyroki w sprawach o sygn. akt: III SA/Wa 2492/16, III SA/Wa 2493/16 i II FSK 1908/14).”