Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 maja 2011 r., II FSK 1873/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 1432/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-12
„Sytuacja taka nie gwarantuje możliwości wykonania ewentualnie udzielonej ulgi (por. wyrok NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 1873/10).”
c2b90b1794Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie sądowym podkreśla się, że zastosowanie ulgi polegającej na rozłożeniu na raty należności podatkowej powinno sprzyjać efektywnej realizacji zobowiązań (por. wyroki NSA z 19 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 1873/10 oraz z 19 lutego 2008r., sygn. akt: I FSK 263/07;”
dcba521938Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można mówić o efektywnej możliwości realizacji zobowiązań, jeżeli np. miesięczne dochody równoważą ponoszone miesięcznie wydatki i brak jest środków na spłatę zaległości podatkowych w ewentualnym odroczonym terminie lub w ratach (por. wyrok NSA z dnia 18 maja 2011 r., sygn. akt II FSK 1873/10, publ. CBOSA).”
I SA/Łd 6/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-04-02
„… wydatki, albo są niższe od ponoszonych wydatków i brak jest środków na spłatę zaległości podatkowych w ewentualnym odroczonym terminie lub w ewentualnych ratach (por. wyrok NSA z 18 maja 2011 r., II FSK 1873/10).”
I SA/Op 170/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-06-30
„Na gruncie tego przepisu w orzecznictwie powszechnie wskazuje się, że zastosowanie ulgi polegającej na rozłożeniu na raty zapłaty zaległości podatkowej powinno sprzyjać efektywnej realizacji zobowiązań (tak np. WSA w Olsztynie z 28 lipca 2021 r., sygn. akt I SA/Ol 245/21, wyrok WSA w Poznaniu z 5 marca 2021 r., I SA/Po 714/20,, wyrok NSA z 19 maja 2011 r., II FSK 1873/10).”
I SA/Po 714/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-03-05
„Nie można twierdzić o realnej możliwości zapłaty zobowiązań, jeżeli miesięczne przychody równoważą ponoszone miesięcznie wydatki i brak jest środków na spłatę zaległości podatkowych w ewentualnych ratach [tak: wyrok NSA z 19 maja 2011 r., II FSK 1873/10].”

Pokaż pozostałe (3)

III SA/Wa 2703/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-07-06
„Poza tym, nie można mówić o efektywnej możliwości realizacji zobowiązań, np. jeżeli miesięczne przychody równoważą ponoszone miesięcznie wydatki i brak jest środków na spłatę zaległości podatkowych w ewentualnym odroczonym terminie lub w ewentualnych ratach (por. wyrok NSA z 18 maja 2011r. sygn. akt II FSK 1873/10, dostępny na www.nsa.gov.pl).”
I SA/Sz 224/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-05-23
„Poza tym, nie można mówić o efektywnej możliwości realizacji zobowiązań, np. jeżeli miesięczne przychody równoważą ponoszone miesięcznie wydatki i brak jest środków na spłatę zaległości podatkowych w ewentualnym odroczonym terminie lub w ewentualnych ratach (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2011r., II FSK 1873/10, CBOSA).”
I SA/Bd 812/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2017-12-13
„Poza tym, nie można mówić o efektywnej możliwości realizacji zobowiązań, np. jeżeli miesięczne przychody równoważą ponoszone miesięcznie wydatki i brak jest środków na spłatę zaległości podatkowych w ewentualnym odroczonym terminie lub w ewentualnych ratach (por. wyrok NSA z dnia 19 maja 2011r., II FSK 1873/10, Lex nr 992238; wyrok NSA z dnia 2 października 2014r., II FSK 2978/12, CBOSA).”